בפני כב' השופטת איזנברג רבקה

התובעת בת.א. 9734-02-09

התובעת בת.א. 1936-10-11

תלג'ה סברה

זינה סברה

נגד

הנתבעת בשני התיקים המאוחדים

המועצה המקומית מסעדה

נגד

צדדי ג' בתיקים

המאוחדים

1. מחצבות כפר גלעדי

2. נכסי כלל חב' לביטוח בע"מ

3. פרוייקט ברמה בע"מ

נגד

צדדי ד' בתיקים

המאוחדים

ג.ו.ד תשתיות וחשמל בע"מ

החלטה

1. התביעות שבנידון קבועות בפני לשמיעת הוכחות ליום 10.4.14. בתביעות יש עדים רבים וטענות רבות של הצדדים.

2. מאחר שלא התקיימה בפני ישיבת קדם משפט בטרם נקבעו התיקים להוכחות, אני מוצאת לנכון להביא בפני הצדדים הצעתי להכרעה בתביעות על דרך הפשרה ע"פ סעיף 79 א לחוק ביה"מ בגבולות מינימום ומקסימום כמפורט בסעיף 3 להלן, בהתאם לכל החומר המצוי בתיק.

בין יתר השיקולים להצעתי כאמור אציין כי לא ברור לי כיצד הגישה התובעת בתיק 9734-02-09 תביעה לנזקי גוף ביחד עם תביעה כספית ואולם מאחר שהתביעה נפתחה כתביעה בנזקי גוף אזי יש להביא בחשבון את יתרת האגרה אשר תידרש (המגיעה לסכום של אלפי ₪) ואשר ממנה ניתן לפטור רק בטרם החלה שמיעת ההוכחות.עוד אציין כי התובעת לא הגישה חוות דעת רפואית מטעמה ולכן אינה יכולה להוכיח טענה שברפואה.

כן אוסיף שבהסכם בין הנתבעת לצד ג 1 קיים סעיף שיפוי וכך גם בהסכם בין צד ג' 1 לצד ד'.

עוד אוסיף כי לאור חוות הדעת בעניין כמות הגשמים החריגה במועד הרלוונטי קיים סיכון לצד ג' 2 ביחס לטענת הנתבעת לכיסוי ביטוחי, אם כי בכל מקרה הכיסוי הביטוחי כפוף לסכום ההשתתפות העצמית כקבוע בפוליסה.

3. בהתחשב בעלות הליך ההוכחות, האגרות שישולמו וההוצאות שייפסקו (בין אם ידחו התביעות ובין אם יתקבלו ואפילו בסכומים הנמוכים מהנתבע),ובהתחשב בסיכון הקיים הן לתובעות והן לצדדים האחרים מוצע כי סמכות ביה"מ להכריע על דרך הפשרה תהיה:

בתיק 9734-02-09: הכרעה שלא תפחת מסך כולל של 22,000 ₪ ולא תעלה על סך כולל של 30,000 ₪.

חיוב צד ג'2 לא יעלה בכל מקרה, ככל שייפסק, על סך מקסימום של 3,500 ₪.

בתיק 1936-10-11 הכרעה שלא תפחת מסך כולל של 37,000 ₪ ולא תעלה על סך כולל של 50,000 ₪.

חיוב צד ג'2 לא יעלה בכל מקרה, ככל שייפסק, על סך מקסימום של 3,500 ₪.

4. המזכירות תמציא החלטה זו בפקס לצדדים עוד היום ותוודא טלפונית קבלתה.