<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד נדב רייכמן
ב"כ הנאשם עו"ד ארז נוריאלי ועו"ד אסף שלם

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

ביום 10.02.13 הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו הנאשם הודה בכתב האישום, הוצג גם הסדר לעונש

לפיו בית המשפט ישית על הנאשם מאסר מותנה שיהא בו כדי להרתיע את הנאשם וכן פיצוי לכל אחת מהמתלוננות בסך 1,600 ₪ הוא יקוזז מן ההפקדה, בית המשפט קבע את התנאים ואת מס' התיק ממנו יקוזז וזאת לצורך הבטחת הפיצוי למתלוננות. מדובר בנאשם יליד 1946, שההסדר שנעשה כאן בתיק זה בפני מותב זה הוא חלק מהסדר כולל מכלל התיקים שנוהלו בבית משפט בפ"ת לכן לעניין הענישה יש לראות את המכלול ולאו דווקא את התיק הזה, לנאשם יש עבר מכביד, 18 הרשעות קודמות, וגם בצירופי תיקים, אני מגיש ר"פ לבית המשפט. מנגד מדובר באירועים משנת 2004 הגם שהתמשכות ההליכים הינה באחריות הנאשם, הנאשם לקח אחריות על מעשיו, הודה בבית המשפט ועל הנאשם יוטל עונש צופה פני עתיד שאנו מקווים שיהא בו כדי להרתיעו מלשוב לבצע עבירות בהן הורשע. בנסיבות אלו, של ניקוי השולחן בתיקי שלום פ"ת, אנו סבורים כי מדובר בהסדר נכון וראוי ומבקשים מבית המשפט לכבדו.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

אנו נצטרף לבקשת חברי, אני אומר מס' מילים, הנאשם בן 68, החלים ממחלת הסרטן לאחרונה, העבירות נשוא כתב האישום משנת 2004, לא הגענו עד הלום בשל התנהגות הנאשם, הוא הגיע לכל הדיונים, מדובר בכתב אישום שבו הנאשם לא אותר, בסופו של יום הנאשם הודה ולקח אחריות חסך זמן שיפוטי, הוא ויתר על עדותה של הגב' סימון שהייתה אמורה להגיע מירושלים או אנחנו אליה, מתוך התחשבות במצבה, הנזק העיקרי שנגרם למתלוננת, מתבטל בסכום הפיצוי, המזכירות באמת העבירה מהתיק, וחילטה את הכסף לטובת המתלוננת, וכך קרה בפועל, מן הראוי לאמץ את ההסדר, כמו שאמר חברי, ההסדר הזה מנקה את השולחן עבור הנאשם בכל הקשור לתיקים שמתנהלים נכון להיום בבית המשפט בפ"ת.

הנאשם:

מדובר באמת בדברים ישנים מאד, שנמשכו ונמשכו עד עצם היום הזה, לא בגלל שלא הופעתי, אני הופעתי לכל הדיונים, לעיתים אני עובר כתובת, ואין לי מושג אם התקבל דואר, התנהלו גם דיונים אצל כב' השופטת עטר, ועל פי עצת עורכי הדין שלי, בשיתוף עם התביעה הגענו להסדר בתקווה שלא אראה שוב את בית המשפט.

<#3#>

גזר דין

במהלך ניהול ההוכחות בתיק זה הגיעו הצדדים להסדר טיעון ועל פי הודאתו הורשע הנאשם בשתי עבירות של קבלת דבר במרמה.

בשנת 2004 פרסם הנאשם מודעות בעיתון המציעות חבילות נופש חינם של חברות תיירות ביעדים שונים באירופה, המיועדות לאנשים האוהבים לבלות בקזינו.

בעקבות מודעות אלה, יצרו עם הנאשם קשר שתי המתלוננות הנזכרות בשני פרטי האישום בכתב האישום וביקשו לצאת לחו"ל כמתואר במודעות.

הנאשם נפגש עם המתלוננות בהזדמנויות שונות ובנפרד, שוחח עמם אודות חבילת התיור המיועדת ותיאר אותה, וסיפר כי על מנת לארגן את הטיסה ואת שאר הדרוש לכך, עליהן להפקיד בידיו את הדרכון וסכום כסף מסוים, כך הפקידה מתלוננת אחת סכום של 400$, והאחרת סכום של 440$.

לאחר מכן, נוצרו עם הנאשם שיחות טלפון שונות, בהן הוא הביע את הקשיים באשר לארגון הנסיעה. וסוף דבר, כל אחת מן המתלוננות ביקשה לקבל כספה בחזרה משהנסיעה לא התקיימה.

הנאשם הבטיח כי יישלח אל המתלוננות את הדרכונים והכסף במעטפה באמצעות מונית, ואכן ביום 04.05.04, שלח במקביל שתי מוניות שונות, אל שתי המתלוננות, והפקיד בידי כל אחד מן הנהגים מעטפה, אלא משהגיעו הנהגים אל המתלוננות, התברר כי במעטפות היו דרכונים בלבד ולא היה בהם כסף כלל ועיקר.

הוגש גיליון המרשם הפלילי של הנאשם המעלה כי יש לו 18 הרשעות קודמות, המשתרעות על התקופה שבין השנים 1968 ועד 2013 וכוללות הרשעות בעבירות שונות ומגוונות, לרבות בעבירות שעניינן מרמה.

ועם זאת, ולמרות הנסיבות החמורות של המקרה, מצאתי לכבד את עסקת הטיעון, הן מפני שהנאשם נטל אחריות והודה בהם, ועשה זאת במסגרת "ניקוי שולחן" וסגירת כל התיקים התלויים ועומדים נגדו בבית משפט השלום בפ"ת והן בשל חלוף הזמן הרב מאז ביצוע מעשים אלה.

על כן, ובמסגרת הסדר הטיעון, אני גוזרת על הנאשם 7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה מרמה או הונאה.

כמו כן, אני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי בסך 1,600 ₪ לכל אחת מהמתלוננות, זו שבפרט האישום הראשון, וזו שבפרט האישום השני.

פיצוי זה יקוזז מתוך ההפקדה במזומן מתיק מ"ת 48267-02-12 בהמשך להחלטתי מפר' הדיון מיום 10.02.13 ויועבר לטובת המתלוננות.

זכות ערעור כחוק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תשע"ג, 10/03/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מיטל כהן עקיבא