<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד גב' לי קמחי-לוי

ב"כ הנאשם – עו"ד ג'רייס אבו-שקארה

הנאשם - בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה גיליון הרשעות קודמות – ת/8. הנאשם נוהג משנת 1999 וצבר לחובתו 2 הרשעות קודמות בעבירות דומות. אנו מבקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל שכן זו הדרך היחידה להרתיע אותו מלשוב ולבצע אותן עבירות. שירות המבחן למבוגרים ממליץ כי רק ענישה מרתיעה ומציבת גבולות בדמות של מאסר עשויה להיות מתאימה במקרה זה. כמו כן, שירות המבחן ממליץ על מאסר ע"ת משמעותי ולתקופה ממושכת. המלצות מסוג זה לא ניתנות על בסיס יומיומי ע"י שירות המבחן, וניתן להיווכח, שגם שירות המבחן לא נותן אמון בנאשם, ורק עונש חמור ומרתיע ימנע ממנו לשוב ולבצע את אותן עבירות. שירות המבחן ממליץ גם כן שהנאשם יחתום על התחייבות, קנס כספי, פסילה ע"ת ופסילה בפועל. כפי שציינו, בטיעונינו הקודמים, אני מפנה לסעיף 40 (א) (1) הגורס, שבמידה והנאשם הורשע לפחות פעמיים על אחת מאותן עבירות של נהיגה בשכרות, הרי שיש להטיל עליו פסילה בפועל שלא תפחת מתקופה של 10 שנים. אנו סבורים, שכאשר מדובר בנאשם שחוזר ומבצע את אותן עבירות, הרי שיש להטיל פסילה בפועל שתעלה על אותן 10 שנים. במקרה דומה אני מפנה לתת"ע 5266-08-09 ששם הוטל על הנאשם מאסר בפועל של 9 חודשים. מגישה לעיונו של ביהמ"ש.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

מבקש להבהיר בפני ביהמ"ש, שביהמ"ש הרשיע את הנאשם עקב אי הופעתנו לדיון הקודם שנקבע. לנאשם לא נותרה ברירה אלא לקבל את החלטת ביהמ"ש. ניהול ההוכחות שכבר החל וכמעט הסתיים, לאחר שהנאשם היה אצל הממונה על עבודות השירות, ונמצא כשיר לריצוי העבודות, אנו מבקשים מביהמ"ש להסתפק בעונש של מאסר של עבודות שירות ל-2 חודשים בלבד. הנאשם רווק כבן 30 כיום, ואינו עובד. מוגבל בשתי רגליו. ברגלו הימנית מורכבת פלטינה, עקב היותו מעורב בתאונת דרכים, שבה נדרס. הנכות שנקבעה לו היא נכות של 28 אחוזים. זה כתוצאה מדריסה בשנת 1999 בתאונה הנ"ל. הנאשם נמצא עדיין במעקב רפואי מתמיד. אבקש כי ביהמ"ש יסתפק בפסילה המינימלית הקבועה בחוק. אני מודע לכך שהפסילה המינימלית בחוק היא 10 שנים. המצב נוצר עקב פרידה מארוסתו, וזה הביא אותו לשתייה בשל דיכאון. כיום הוא מודע לחומרת המעשה ומבקש סליחה על מעשיו. מבקש לחזור לדרך הישרה, להשתקם בחייו. מדובר באדם שרק לאחרונה סגר עסק פרטי שהיה לו וכיום הוא מובטל. אנו מבקשים להסתפק בקנס המינימלי אשר ישולם בתשלומים. לעניין הפסילה, מרשי הפקיד בביהמ"ש אישור על הפקדת רישיון נהיגה במשרד הרישוי. מגיש לעיונו של ביהמ"ש אישור בהתאם. לעניין הקנס – הנאשם הפקיד סך של 1500 ₪. נבקש לשקול את המצב הכלכלי של מרשי והמצב שנוצר עקב הרשעתו, לאחר ניהול תיק ההוכחות, וכן לתת לו הזדמנות.

הנאשם:

אבקש שביהמ"ש יתחשב במצבי. איפה שאנו גרים אין תחבורה ואין מוניות. קשה מאד להגיע ממקום למקום. אני מודה ומצטער מאד.

ב"כ המאשימה:

לאחר ששמעתי את הערת ביהמ"ש, אני בודקת שוב את סעיף 40 וכן את סעיף 39 (א) ואני חוזרת בי מטענתי, לפיה קיימת פסילת מינימום של 10 שנים או של 4 שנים. אני מציינת, שטעיתי בתום לב, אך יחד עם זאת אני טוענת עדיין לפסילה ארוכה העולה על המינימום הקבוע בחוק, לאור עברו התעבורתי של הנאשם.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות ראש, עבירות מיום 21.3.2008.

ב"כ המאשימה עותרת למאסר בפועל, מאסר ע"ת, פסילה ע"ת ופסילה ממושכת, זאת נוכח חומרת העבירה ועברו התעבורתי של הנאשם הכולל 2 עבירות דומות עליהן הורשע בשנת 2010. כמו כן הפנתה לתסקיר שירות המבחן אשר לטעמהּ הינו שלילי ומחייב החמרה בעונש.

ב"כ הנאשם מבקש להסתפק בהטלת מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, זאת לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם כמפורט לעיל ובפרט נכותו הצמיתה, קבלת האחריות, היותו במעקב רפואי צמוד ונסיבות ביצוע העבירות אשר התרחשו על רקע פרידתו מארוסתו, דבר שהוביל אותו לשתיית אלכוהול. עוד ציין, כי הנאשם מבקש להשתקם ולחזור למוטב, ורק לאחרונה נכנס למעגל האבטלה עקב סגירת עסק אותו ניהל.

הנאשם עצמו ביקש מביהמ"ש להתחשב במצבו, הודע בביצוע העבירה והתחרט עליה.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן למבוגרים, בו פורטו נסיבותיו האישיות של הנאשם.

ביחס לביצוע העבירה נשוא תיק זה – הנאשם מקבל אחריות מלאה.

עם זאת, שירות המבחן התרשם כי הנאשם מכחיש התמכרות לאלכוהול, ובנסיבות אלו שירות המבחן התרשם כי אין מקום להמלצה טיפולית והמליץ על ענישה קונקרטית, לרבות בעבודות שירות. בנוסף, שירות המבחן מציין, כי לאור מצבו הרגשי של הנאשם, מאסר בפועל עשוי להיות מאד בעייתי עבורו.

כאמור לעיל, מדובר בעבירות חמורות ויש בהן כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת הנאשם עצמו. כמו כן יש בביצוע העבירות כדי ללמד על הלך נפש של פזיזות אצל הנאשם.

לאחר ששקלתי את חומרת העבירות, עברו התעבורתי המכביד מאד של הנאשם, אשר כולל 2 הרשעות קודמות בעבירות זהות משנת 2010, האמור בתסקיר שירות המבחן, נסיבותיו האישיות של הנאשם, הסיכון הנובע מהמשך נהיגתו וטענות הצדדים, אני סבור כי יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר ע"ת משמעותי, פסילה ממושכת, פסילה על תנאי וקנס.

עם זאת, לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם והמלצת שירות המבחן, אני סבור שיש לאפשר לנאשם לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות. בהקשר זה קיימת בתיק חוות דעת של הממונה על עבודות השירות, ממנה עולה כי הנאשם מתאים לריצוי עונש מאסר בעבודות שירות.

לאור כל האמור לעיל, הנני גוזר על הנאשם כדלקמן:

- אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך  1000  ש"ח.

מאחר והנאשם הפקיד בתיק ביהמ"ש פיקדון בסך של 1,500 ₪, הקנס יקוזז מהסכום שהופקד והיתרה תוחזר לנאשם באמצעות בא כוחו, עו"ד אבו-שקארה ג'רייס.

- אני פוסל את הנאשם מלנהוג ו/או לקבל ו/או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של     36     חודשים בפועל בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית.

ריצוי הפסילה יחל מהיום בשעה 11.00.

לאור העובדה שרישיונו של הנאשם הופקד בתיק תת"ע 3559-11-08, פסילה אשר הסתיימה בתאריך 2.12.12, אין צורך בהפקדה נוספת של רישיון הנהיגה, והמזכירות תוציא לנאשם אישור הפקדה בהתאם.

- אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים על תנאי למשך  3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

- הנני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים שלא יעבור בתוך 3 שנים עבירות של נהיגה בשכרות ו/או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ו/או נהיגה בפסילה.

אני גוזר על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה של 5 חודשים, אשר ירוצה בעבודות שירות בבית הקשיש "שפרעם", 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום, וזאת החל מיום 7.1.2013. במועד זה הנאשם יתייצב לריצוי עבודות השירות אצל הממונה על עבודות השירות בכלא "חרמון" בשעה 08:00.

מובהר לנאשם, כי במידה ולא יבצע את עבודות השירות, בהתאם להוראות הממונה על עבודות שירות ו/או יגיע לעבודה כשהוא נתון בגילופין, ו/או ישתה אלכוהול במהלך העבודה, תופסקנה עבודות השירות, והנאשם ירצה את יתרת עונש המאסר בבית הכלא.

המזכירות תעביר עותק מגזר דין זה לממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתן והודע היום כ"ט כסלו תשע"ג, 13/12/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מירב כהן ויניאק