1. בפניי בקשת החייב להפטרו מחובותיו עקב גילו (יליד 1951), מצבו הבריאותי והעדר תועלת לנושים מהמשך הישארותו בהליך.

2. הנאמן והכונ"ר תומכים בבקשה, בעיקר עקב העדר כושר השתכרות מצד החייב והעדר תועלת לנושים מהמשך הישארותו בהליך.

3. הנושה היחיד של החייב, בנק הפועלים בע"מ, התנגד למתן ההפטר לנוכח הדיבידנד הנמוך, אי צירוף אישור רופא תעסוקה על העדר כושר השתכרותו של החייב ומידע על פוליסת ביטוח חיים על שם החייב במנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מנורה").

4. ביום 15.6.14 התקיים דיון בבקשת ההפטר במסגרתה ציין החייב כי הוא לא עובד כיוון שיש לו בעיות ברגליים, במותניים, בגב ובלחץ הדם. יחד עם זאת הוא לא הגיש תביעת נכות לביטוח הלאומי.

החייב ציין כי לא ידוע לו אם יש לו כספים במנורה.

5. לאחר שמיעת הצדדים, ציינתי בהחלטה כי אתן החלטת בבקשת ההפטר לאחר שאקבל פרטים מהנאמן, שיברר זאת, אם יש כספים במנורה אם לאו.

6. בהודעה מיום 30.6.14 הודיע ב"כ החייב כי בדק את נושא הפוליסה במנורה ומסתבר כי לחייב היתה קרן פנסיה בחברת מנורה, כשבחודש דצמבר 2008 היה בה סכום של 6,393 ₪ שכלל את הרכיבים הבאים:

פיצויים – 3,521 ₪.

תגמולים מעסיק – 1,436 ₪.

תגמולים עובד – 1,436 ₪.

החייב פוטר מעבודתו בחודש ספטמבר 2008 ולצורכי מחייתו משך את סכום הכספים במנורה בחודש דצמבר 2008, שלאחר ניכוי מס עמדו על סך של 5,386 ₪.

עוד ציין ב"כ החייב בהודעתו האמורה, כי הכספים נמשכו טרם מתן צו הכינוס, ובכל מקרה שייכים לחייב ולא מוקנים לנאמן כיוון שמדובר בקרן פנסיה.

7. ביקשתי את תגובת הנאמן לאמור, שניתנה בתאריכים 6.7.14 ו-26.8.14, ממנה עולה כי אכן אלה הכספים שהיו במנורה ואין בלתם, ולכן חוזר על עמדתו כי ניתן לתת לחייב הפטר שכן אין טעם בהמשך השארתו בהליך.

8. מדובר בחייב, יליד 1951, כבן 63 שנים, שניתן כנגדו צו כינוס ביום 31.5.09 והוא הוכרז כפושט רגל ביום 22.3.10.

החייב מצוי בהליך למעלה מ-5 שנים, והתשלום החודשי מאז ניתן צו הכינוס הינו בשיעור של 200 ₪.

נגד החייב הוגשה תביעת חוב אחת של בנק הפועלים העומדת כיום על סכום של כ- 308,000 ₪, כשבקופת הפש"ר הצטבר סכום של כ-11,000 ₪.

9. החייב אינו עובד תקופה ארוכה, ולטענתו עקב מצב בריאותי הוא מקבל גמלת הבטחת הכנסה מהמל"ל, ממנה מתקיים.

10. עיינתי במסמכים הרפואיים של החייב ואכן לא מצאתי אסמכתא כי הוא נעדר כושר השתכרות בגלל בעיותיו הרפואיות הנטענות.

יחד עם זאת, יש רישום כי החייב סובל מדלקת פרקים שניתן להניח (במיוחד לנוכח גילו) כי היא מגבילה משמעותית את כושר השתכרותו.

11. בנסיבות אלה החלטתי ליתן לחייב הפטר חלוט בהסתמך על הכספים שבקופת הפש"ר מהטעמים הבאים:

א. העדר נכסים ברי מימוש.

ב. גילו המתקדם ומשך התקופה בה שוהה בהליך ללא מחדלים.

ג. מצבו הרפואי והעדר שיפור בכושר השתכרותו בעתיד הקרוב.

ד. העדר תועלת לנושים מהמשך ההליך.

ה. מתן הזדמנות לחייב לפתוח דף חדש בחייו.

12. על כן כאמור אני מורה על הפטר חלוט לחייב מחובותיו בני התביעה בהליך, ומורה על ביטול צו הכינוס וכל ההגבלות מכוחו, לרבות צו עיכוב יציאה מן הארץ.

13. הנאמן יפעל לחלוקת דיבידנד לנושה היחיד לאחר ניכוי שכר טרחתו, הוצאותיו (בשיעור 500 ₪) ושכר השגחת הכונ"ר, והכל בהתאם לתקנות.

המזכירות תעביר פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ל' אב תשע"ד, 26 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.