טוען...

פסק דין מתאריך 07/04/13 שניתנה ע"י עירית הוד

עירית הוד07/04/2013

בפני

כב' השופטת עירית הוד

תובעת

פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ. 51-107657-2

נגד

נתבע

הישאם קובטי ת.ז. 058181926

פסק דין

  1. ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 וזאת לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בעל פה.
  2. עסקינן בתביעה על סכום קצוב בסך 17,022 ₪ שהגישה התובעת "פלאפון תקשורת בע"מ" (להלן: "פלאפון") בגין חוב שנותר חייב לה הנתבע עבור מוצרים ושירותים שרכש ממנה.
  3. לטענת הנתבע, הוא התקשר עם חברת פלאפון לרכישת מכשירים נוספים, מעבר לזה ששימש אותו בעבר, לתקופת ניסיון לאור העובדה, כי לא היה מרוצה מאייכות הקליטה של המכשיר ברשותו. לטענתו, סוכן מטעם פלאפון הבטיח שאיכות הקליטה תשתפר ועל סמך הבטחות אלו אף שידרג את המכשירים. לטענת הנתבע, הוא המשיך להתלונן על בעיות קליטה במכשירים וסוכן מטעם פלאפון סיכם עימו, כי אם יימשכו בעיות הקליטה יוכל להפסיק את ההתקשרות עם פלאפון לאלתר ללא התחייבות כלשהי או תשלום קנסות. משראה הנתבע, כי הבעיות לא פסקו הודיע לחברת פלאפון על הפסקת כל המינויים וביקש להשיב את המכשירים אליה. פלאפון סירבה לקבל לרשותה בחזרה את המכשירים ומסרה לי, כי הפסקת ההתקשרות כרוכה בתשלום קנסות. עוד מציין הנתבע, כי קיבל חיוב עבור מנויים שמעולם לא היו ברשותו. הנתבע מציין, כי החתימות על ההסכמים שצירפה פלאפון אינן חתימותיו והן זויפו.
  4. התובעת מכחישה סיכום כלשהו שנעשה עם הנתבע ומדובר בטענה נגד מסמך בכתב. טענות הנתבע לבעיות קליטה אינן סבירות לאור הזמן הרב שהיה לקוח של חברת "פלאפון". בנוסף, על פי תצהיר שצירפה עולה, כי כמות השיחות שהוצאו מהמכשירים שברשות הנתבע הייתה רבה ביותר ואחוז הניתוקים היה אפסי ובכך יש לשלול טענתו לבעיות קליטה. הנתבע מעולם לא פנה בתלונה כלשהי על בעיות בקליטה ואין על כך תיעוד בכתב. הוראות הקבע של הנתבע חזרו בשל היעדר כיסוי מתאים ולא בגלל ביטול הוראות הקבע.
  5. לאחר שעיינתי בכתבי הדין על צרופותיהם, בתצהירי הצדדים ובמסמכים שצורפו ולאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה, כדלקמן:

א. הנתבע ישלם לתובעת לסילוק התביעה סך של 11,515 ₪.

    1. בנוסף לאמור לעיל, ישלם הנתבע לתובעת סכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך 2,800 ₪.
    2. הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעת בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יתווספו אליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
    3. בנסיבות העניין ולאחר שהצדדים הגיעו לפשרה טרם שמיעת ראיות בתיק, מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לתובעת באמצעות בא כוחה.

המזכירות תמציא לצדדים.

5129371

54678313

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ג, 07 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
16/12/2009 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה לקביעת מועד דיון ועל מועדים מוסכמים 16/12/09 אוסילה אבו-אסעד לא זמין
15/11/2010 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש כתב הגנה אוסילה אבו-אסעד לא זמין
01/04/2012 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תצהיר עדות ראשית עירית הוד לא זמין
07/04/2013 פסק דין מתאריך 07/04/13 שניתנה ע"י עירית הוד עירית הוד צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלאפון תקשורת בע"מ יהונתן מוגל
נתבע 1 הישאם קובטי שכיב קובטי