בפני כב' השופט אהרן האוזרמן | |||
המאשימה | מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד אוסנת חן | ||
נגד | |||
הנאשם | אקרט מליק – אין הופעה | ||
<#1#>
פרוטוקול
ב"כ המאשימה:
הנאשם ביקש להעביר את הדיון מבימ"ש בעכו לבימ"ש בת"א, הנאשם לא טרח לגלות מה עלה בגורלו של התיק, הנאשם היה צריך לברר את מועד הדיון.
הנאשם לא התייצב לדיון, אבקש לדון את הנאשם בהעדרו.
הכרעת דין
מדובר בתיק בו הנאשם פנה לנשיאת בימ"ש עליון בטרם הקראה ראשונה בתיק הקבוע במקור בבימ"ש השלום בעכו, וביקש את העברת מקום הדיון לבימ"ש זה.
בקשתו נעתרה על יד כב' הנשיאה מהחלטה מיום 26.10.09 הורתה כב' הנשיאה על העברת מקום הדיון לבימ"ש זה.
על פי עיון במחשב בימ"ש ככל הנראה בשל תקלה כלשהי כתב האישום לא הוגש בבימ"ש זה ועל פי הודעת מזכירות בימ"ש התיק "נסגר טכנית".
ממחשב בימ"ש אני מד כי ביום 12.12.12 התיק ככל הנראה נפתח מחדש ונשלחה הזמנה לדיון לנאשם. בתאריך 23.1.13 נשלחה הזמנה נוספת.
כתב האישום הוגש כאמור והתיק הועבר בפני לתורך סיום ההליכים.
מאז התיק נקבע שלוש פעמים, בתאריכם 29.11.12, 25.12.12, 23.1.13. בכל הפעמים ניסתה מזכירות בימ"ש במקביל גם המאשימה לאתר את הנאשם ולזמנו לדיון , בין השאר במשלוח הזמנות לשתי כתובות הרשומות של הנאשם.
היום נקבע דיון בפעם הרביעית והנאשם לא התייצב, כמו כן שתי הזמנות שנשלחו לכתובות הנאשם הידועות כחזרו "מען לא ידוע".
אני סבור כי למרות הזמן הרב שחלף מאז הארוע מאז החלטת הצירוף של תיק זה בפני, ולמרות ניסיונות מזכירות בימ"ש והמאשימה לאתר את הנאשם שלא צלחו, הרי שבהתחשב שהנאשם הודה בתיק העיקרי ובכך ביקש את צירופו בפני בימ"ש זה, הרשי שעצם העובדה כי הנאשם לא טרח בכל הזמן הרב שעבר לבדוק זימנו בפני בית מ שפט זה מהווה עילה לשפיטתו בהעדר.
מודע לנאשם במסגרת החלטה זו כי למרות האמור זכותו על פי סדרי הדין לפנות בבקשה לבימ"ש לביטול פסק הדין ולהתייצבות לדיון, בקשה זו תבחן לאור נימוקיה ושאלת ההוצאות בגין אי ההתייצבות לדיון תידון לגופה.
בנסיבות אלה ועל פי האמור בסעיף 240 (א)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נ"מ) תשמ"ב - 1982, אני רואה באי התייצבות הנאשם להמשך משפט משום הודאה בעובדות כתב האישום ולפיכך אני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
טיעונים לעונש
ב"כ המאשימה:
הנאשם נוהג משנת 96 לחובתו 21 ה.ק מפנה להרשעה 19 בה יש 4 חודשי פסילה בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה, גזר דין מיום 6.06.
גזר דין
אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1. קנס בסך 1,800 ₪. הקנס ישולם תוך 90 יום. הקנס ישולם לא יאוחר מיום 24.5.13.
2. פסילה בפועל לתקופה של 12 חודשים.
זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי.
<#2#>
ניתנה והודעה היום י"ד אדר תשע"ג, 24/02/2013 במעמד התובעת בלבד.
אהרן האוזרמן, שופט |
הוקלד על ידי שני נעמן
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
11/10/2009 | בימ"ש עליון | ישראל ויטלסון | לא זמין |
24/02/2013 | פסק דין מתאריך 24/02/13 שניתנה ע"י אהרן האוזרמן | אהרן האוזרמן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | |
נאשם 1 | אקרט מליק אקרט מליק |