אין מחלוקת על זימונו כדין של המבקש לדיון.

הגשת בקשה לדחיית הדיון אינה מהווה גושפנקא להעדרות ממנו, וכל עוד לא אוחז הסנגור בהחלטה המתירה לו שלא להתייצב, מחובתו הייתה להתייצב לדיון (ראה עפ"ת –חיפה 19072-06-09 פיראס חביבי נ' מ"י שאושר בביהמ"ש העליון ברע"פ 8333-09 ביחס לשפיטת נאשם בהעדר התייצבות בעבירה של נהיגה בשכרות).

אין בבקשה נימוקים נוספים המצדיקים קבלת הבקשה. טענות בדבר סיכויי ההגנה לא די בהן.

אין התייחסות לחומר הראיות, המבקש לא הראה כי לו נוהל ההליך, הייתה התוצאה שונה מבחינתו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.