לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על יד בהעדר הגנה ביום 17/5/09. פסק הדין תוקן, לבקשת המשיבה, רק ביום 6/6/13, והוספו מספרי זיהוי של הצדדים.

ביום 30/3/09 התקיים דיון בצו הזמני בפני כב' השופט רטנר, בהעדר המבקש, וניתן נגדו צו מניעה לפיו נאסר עליו להיכנס למשרדי המשיבה.

ההליך עקב הליך פלילי שהתנהל באותו עניין.

המבקש טוען כי לא קיבל את כתב התביעה, כי אינו מתנגד לצו המניעה, וכי סבר כי בהליך הפלילי, שהתקיים ביום 2/4/09, לאחר הדיון בפני כב' השופט רטנר, הסתיים העניין נשוא התביעה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, ואני מתנצלת על האיחור במתן ההחלטה, אני מוצאת כי מן הראוי לבטל את פסק הדין, ככל שהוא נוגע לחיוב הכספי.

תמיכה לטענת המבקש כי סבר שהעניין הסתיים מוכחת בהימנעות המשיבה מלהפעיל את פסק הדין משנת 2009 עד שנת 2013. המבקש היה זכאי להסתמך על השתיקה הממושכת של המשיבה מאז שנת 2009, ואני מקבלת את טענתו כי לא הבין שהיה עליו להגיש כתב הגנה, במיוחד לאחר שלא התנגד לסעד העיקרי, שנתבע בכתב התביעה.

המשיבה לא תמכה את תגובתה בתצהיר, ואין בתגובה כל טעם לסתירת טענות המבקש. גם לא נגרם לתובעת כל נזק הסתמכות, והתביעה לא היתה תביעת נזיקין אלא תביעה לצו מניעה בלבד.

פסק הדין מיום 17/5/09, כפי שתוקן ביום 6/6/13, מבוטל.

בנסיבות העניין, איני מוצאת מקום לחייב מי מן הצדדים בהוצאות, ואני מבקשת את עמדת המשיבה להמשך ניהול התביעה, תוך 14 יום.

אם תעמוד המשיבה על המשך ניהול התביעה, ייקבע מועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבע.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ד, 08 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.