לפני:

כב' השופט נוהאד חסן

נציג ציבור (עובדים) מר רוברט בן אור

נציג ציבור (מעבידים) מר פואד חמדאן

התובע

מוחמד סעיד ג'בארין

ע"י ב"כ: עו"ד תאופיק ג'בארין

-

הנתבע

המוסד לביטוח לאומי

ע"י הלשכה המשפטית

פסק דין

1. זוהי תביעה להכיר בפגיעה שארעה לתובע בגבו וברגלו הימנית בעקבות אירוע ירי, כ"תאונת עבודה", כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה-1995 (להלן- "החוק").

2. בהחלטה מיום 29.4.12 קבע בית הדין , כי יש להעביר את עניינו של התובע למומחה, יועץ רפואי מתחום האורטופדיה, על מנת שיתן חוות דעת רפואית בשאלת הקשר הסיבתי בין התאונה בעבודה שארעה לתובע ביום 9.10.08, לבין החבלות והפגיעות מהן סובל התובע בגבו וברגלו הימנית.

3. ביום 1.6.12 מינה בית הדין את ד"ר מנחם יצחקי,לשמש כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.

4. ביום 9.10.12 התקבלה חוות דעתו של ד"ר מנחם יצחקי, אשר בה קבע, כי לאחר שעיין בחומר הרפואי שהיה בפניו הגיע למסקנה כי :

"התובע נפצע מירי כאשר פצע הכניסה היה בגב מצד שמאל ופצע נוסף היה באזור הפופליטאלי של ברך שמאל. הפגיעות העיקריות היו דימום תוך בטני, קרע בכליה, קרע בטחול וקרע בעורק הפופריאלי . לאחר מכן אובחנה כף רגל צנוחה כתוצאה כנראה מפגיעה עצבית באזור הפופליטאלי השמאלי (מאחורי הברך).

...

אירוע הירי היה על פי המתואר בעובדות בעת עבודתו, ולכן מצבו נובע כל כולו מהפגיעה בעבודה.

...

האירוע בעבודה הוא שגרם למחלה.

...

לא מצאתי גורמי סיכון אחרים והפגיעה כל כולה קשורה לאירוע הירי מ- 9.10.2008 ."

5. חוות דעתו של ד"ר יצחקי מנחם, הועברה לצדדים, והם נתבקשו להודיע לבית הדין, אם בדעתם לשאול את המומחה שאלות הבהרה. הצדדים ויתרו על זכותם להעביר שאלות הבהרה למומחה, ולהגיש סיכומים לאחר קבלת חוות הדעת מהמומחה.

6. במסגרת דיון תזכורת שנערך ביום 30.1.13 , טען התובע כי חוות הדעת של המומחה מטעם בית הדין מדברת בעד עצמה, ויש לאמץ את קביעת המומחה בחוות דעתו, ולקבל את התביעה.

מנגד העלה הנתבע טענות אשר נטענו על ידו כבר, במסגרת הסיכומים שהוגשו בטרם ניתנה החלטה על מינוי מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין ,אולם,הואיל ובית הדין, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שנתן בעצמו,אין כל מקום לחזור על הנאמר בהחלטה מיום 29.4.12 , בה התייחס בית הדין לכל טענות הנתבע.

7. לאחר שעיינו בכל כתבי הטענות ונספחיהם,בחוות הדעת של המומחה, ובשאר המסמכים בתיק החלטנו להכיר בתובע, כמי שנפגע ב"תאונת עבודה" כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, לאור חוות דעתו של המומחה אשר קבע באופן חד משמעי, " האירוע בעבודה הוא שגרם למחלה" והוסיף המומחה כי לא נמצאו גורמי סיכון אחרים "והפגיעה כל כולה קשורה לאירוע הירי מ- 9.10.2008 ".

8. הנתבע ישלם לתובע הוצאות בסך 3000 ₪.הסכום האמור ישולם לתובע תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה,ועד מועד התשלום בפועל.

9. לנתבע הזכות לערער על פס"ד זה, לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, תוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד .

נוהאד חסן, שופט

אב"ד

רוברט בן אור

נציג עובדים

פואד חמדאן

נציג מעבידים