1. בפניי בקשה להתיר למבקשת להגיש מטעמה חוו"ד מודד מוסמך ותצהיר מטעם המודד. הנתבעים מתנגדים לבקשה.

2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה שוכנעתי כי יש מקום לקבל אותה. אמנם היה על התובעת להגיש את חוו"ד מטעמה לכל המאוחר במועד שבו הוגשו התצהירים מטעמה, יחד עם זאת לא ראיתי כי ייגרם נזק או עיוות דין לנתבעים אם תוגש חוו"ד מטעם התובעת באיחור, במיוחד משטרם החל שלב ההוכחות בתיק.

3. חשוב לציין כי לא התקיימה ישיבת ההוכחות שהיתה מתוכננת ליום 3.7.12 שלא באשמת אף אחד מהצדדים, הרי ב"כ הנתבעים הזמינה את העדים מטעמה באמצעות בית המשפט, ואלו לא התייצבו, ומאידך עמד ב"כ התובעת, ובצדק, על זכותו שכל העדים יישמעו יחד באותה ישיבה.

4. אמנם יש בהתרת הגשת חוות הדעת על ידי התובעת בשלב זה כדי לשפר לכאורה את סיכויי התובעת להוכחת תביעתה, יחד עם זאת אין בנימוק זה כשלעצמו, או בנימוק של אי הגשת חוו"ד יחד עם התצהירים, כדי להצדיק את דחיית הבקשה, כשכל מטרתו של בימ"ש הוא לברר את המחלוקות לגופן ולהגיע לחקר האמת.

5. יחד עם זאת, ועל מנת לאזן בין האינטרס של התובעת לנסות ולהוכיח את תביעתה, לבין האינטרס של הנתבעים לנסות ולהתגונן כראוי מפני התביעה, תינתן אפשרות לנתבעים להגיש חוו"ד משלימה מטעמם לאחר קבלת חוות הדעת של התובעת.

6. העולה מכל האמור לעיל הוא שאני מתירה לתובעת להגיש חוו"ד של מודד מוסמך מטעמה תוך 14 יום עם העתק ישירות לב"כ הנתבעים.

ב"כ הנתבעים תוכל להגיש חוו"ד משלימה מטעמה תוך 14 יום מקבלת חוו"ד של התובעת.

7. בגין המחדל של התובעת מלהגיש את חוו"ד במועד, והטרחה שנגרמה ותיגרם לנתבעים בגין כך, אני מחייבת את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,755 ₪.

המזכירות תשגר מייד החלטה זו בפקס לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ג, 29 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.