1. בפניי בקשה להפטר החייב כבן 62 שנים.

2. נגד החייב ניתן צו כינוס ביום 29/7/09 והוא הוכרז כפושט רגל ביום 17/6/10.

3. לצורכי הפטרו, ובתיאום עם הנאמן, הציע החייב להוסיף סכום של 150,000 ₪, שישולמו ב-48 תשלומים, כאשר 47 תשלומים על סך 1,500 ₪ כל תשלום, והיתרה בתשלום ה-48.

4. כאמור הנאמן מסכים למתן הפטר בתנאים אלה, ולמעשה בישיבת יום 15/5/16 הצטרפה ב"כ הכונ"ר לעמדת הנאמן.

5. היו מספר נושים שהתנגדו למתן הפטר, חלקם התייצב לישיבת יום 15/5/16 והם נשמעו. עיקר הטענות נגעו למעשי מרמה נטענים מצד החייב ודיבידנד שאינו גבוה.

יחד עם זאת, הכרזת החייב נעשתה למרות הטענות האמורות, כיוון שהיה בהליך תועלת לנושים, וכעת לאחר שנים שהחייב בהליך והתוספת שהוסיף, אינה מצדיקה אי מתן הפטר.

בנוסף, שיעור הדיבידנד הוא אחד השיקולים העומדים בפני בית המשפט אך לא שיקול עיקרי ומכריע, ובמקרה הנדון השיקולים האחרים, אשר הם – משך שנותיו בהליך, מצבו הבריאותי והזדמנות לפתוח דף חדש בחייו מטים את הכף לכיוון מתן הפטר.

6. על כן כאמור, אני מורה על מתן הפטר מותנה לחייב בתנאים המצוינים בסעיף 3 לעיל.

7. הנאמן יודיע לבית המשפט על התמלאות תנאי ההפטר המותנה לצורך מתן הפטר חלוט.

תזכורת מעקב – 48 חודשים.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ו, 09 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.