מונחת בפנאי בקשה להעדתו של בן התובע, מר גיל סנדרוב, באמצעות כינוס וידאו. בבקשה, שאינה נתמכת בתצהיר, נטען, כי העד הינו תושב ארה"ב. העד אינו יכול להגיע ארצה לצורך מתן עדותו עקב מצבו הבריאותי של בנו, הדורש טיפולים רבים וסיוע יומיומי משני הוריו של הילד.

כאמור לעיל, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, ותחת זאת מצורפת לה אסופת מסמכים בשפה האנגלית. לא מצאתי במסמכים אלו אישור רפואי לכך, שהעד מנוע מלעזוב את בנו ולו לימים ספורים לצורך מתן העדות.

עוד נטען בבקשה, כי ילדו הפגוע של העד עובר טיפולים רפואיים רבים מחוץ לביתו. רק העד יכול להסיעו לאותם טיפולים, משום שלאשתו של העד אין רשיון נהיגה. כאמור לעיל, טענה עובדתית זו אינה נתמכת בתצהיר.

לעניין זה ראה האמור ברע"א 1665/11, סונול כנען בע"מ נ' איבי, טרם פורסם:

"כאמור, בקשתו של המשיב לאפשר לו להעיד בעודו בחו"ל באמצעות כינוס וידאו לא נתמכה בתצהיר. ככלל יש לעמוד על כך כי המבקש להיחקר מחוץ לישראל בשל טעמים רפואיים או טעמים דומים אחרים יתכבד ויגיש תצהיר בו הוא ינמק ויסביר מדוע אין הוא יכול לבוא ולהעיד בישראל".

נראה שבמקרה דנן יש להקפיד על דרישה זו ביתר שאת. המדובר בבקשה, שבבסיסה מצבו הרפואי של בנו של העד ויכולתו הבלעדית של העד לטפל בבן זה. גם אם היה באסופת המסמכים באנגלית, המצורפת לבקשה, כדי להוכיח מצבו הרפואי של הבן, הרי שאין בה כדי להוכיח העדר אפשרות של העד לעזוב את בנו למספר ימים לצורך מתן העדות. לשם כך היה צורך בתצהיר, שיתמוך בטענות הנוגעות לפרט זה. תצהיר לא צורף. לפיכך לא הוכחה הטענה.

אשר על כן הבקשה להעדת העד באמצעות כינוס וידאו נדחית.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.