בתיק זה הוגש נגד הנאשם כתבי אישום המייחסים לו עבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה ברכב שעה שרישיון הרכב פקע תקופה העולה על 6 חודשים.

לאחר שמיעת פרשת התביעה, הגישה המאשימה בקשה לאפשר לה לחקור את הנאשם בתיק זה על רקע החשד לפיו הנאשם אינו זה שנעצר על ידי משטרת ישראל כמי שביצע את העבירה נשוא כתב האישום .

הסניגור המלומד סבור כי ביהמ"ש אינו מוסמך לעשות כן, וכי יש לזכות את הנאשם אם לדעת המאשימה אין בראיות שהוצגו בביהמ"ש כדי להרשיע את הנאשם הנמצא בביהמ"ש.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את בקשת המאשימה.

אני סבור כי לצורך הגעה לחקר האמת בתיק זה, מן הראוי לאפשר למאשימה לשוב ולחקור את הנאשם, כבקשתה. מה גם שהחשד הנ"ל כי הנאשם אינו זה שנעצר על ידי משטרת ישראל כמי שביצע את העבירה, קיים ביסוס ראייתי בראיות שהוצגו בפניי, לרבות בעדותו של השוטר דורון שיבי אשר העדי בפניי בביהמ"ש ומסר שהנאשם אינו האדם שצילם בתחנת המשטרה.

אשר על כן, כאמור, נעתר לבקשה ומתיר למאשימה לחקור את הנאשם בתיק זה.

קובע בשלב זה לתזכורת תביעה בלבד ביום 2.10.13 שעה 12.00.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.