<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה, עו"ד שירן

ב"כ הנאשם, עו"ד יפה

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אתמול אחר הצהריים וגם לפנות ערב ביקרו בשני מקומות, הוסבר לי שעושים זאת בסמוך לדיון על מנת שלא תיעצר, כי אז לא נוכל לנהל את הדיון, כך הסביר לי ראש חוליית איתורים. אם תיעצר שבועיים לפני הדיון הדיון לא יתקיים, ומעדיפים לעצור בסמוך לדיון. לא יתקיים כי לא קבוע מועד לדיון. הם משתדלים לבצע את צו ההבאה בסמוך למועד הדיון הקבוע ולכן אתמול עשו את הביקור. כיוון שזה ללא שחרור. אם היה עם שחרור, אין בעיה, היא משתחררת, מגיעה לבית משפט. לכן זה בוצע אתמול. אבקש לדחות זאת. אני יודעת מה חברתי רוצה לבקש, בדיון הקודם הנאשם לא התייצב, אילו הייתה הדיון לא היה מתקיים.

ב"כ הנאשם:

חושבת שזה בדיוק השלב, ובית משפט אמנם זה לא נכתב בפרוטוקול אבל בית משפט הביע דעתו. אנו מדברים על תיק שמתנהל משנת 2009, הנאשם היה עצור תקופה של חצי שנה, עוכבו ההליכים כי לא אותרה, ואז חודשו, אנו נמצאים פה בישיבה שלישית שבה המתלוננת לא מתייצבת. אנו מדברים על עינוי דין שאני לא מכירה כמותו. אגיש פסק דין של מחוזי תל אביב לפני כב' הנשיאה ברלינר ששם בנסיבות פחות חמורות עם עינוי דין פחות משמעותי מהתיק שלנו, בית משפט מחוזי דוחה את ערעור המדינה בתיק שבו העדים לא התייצבו ואז בית משפט שלום כב' השופט רויאן לאחר שהעדים לא מתייצבים אומר לתביעה להכריז אלו עדיי ונזכה את הנאשם, וזה נסיבות שונות מאלה. אני באמת מספיק שנים במקצוע זה, לא ראיתי עינוי דין כזה. שלוש שנים. מ-2009, אנו עוד מעט מסיימים את 2012. המתלוננת לא מגיעה, בית משפט והתביעה צריכים להיות עם אינטרס, עד כמה זה יכול להיות גדול מהאינטרס של המתלוננת? היא לא מגיעה להעיד, כנראה לא רוצה להעיד.

ב"כ המאשימה:

אבקש הזדמנות להתייעץ עם ראש השלוחה.

- לאחר הפסקה -

ב"כ המאשימה:

שוחחתי עם ראש השלוחה, התבקשתי לבקש הזדמנות אחרונה, מדובר בתיק באמת שהיה בו עיכוב הליכים והמתלוננת אותרה בסופו של דבר, נכון ששלוה דיונים אחרונים לא התייצבה למרות צו ההבאה, נציין שבאחד משלושת הדיונים גם הנאשם לא התייצב. אנו נעביר זאת לק' המחוזי וייתנו החלטה, גם הוא לא יכול לקבל החלטה. נודיע לבית משפט על החלטתנו. הזדמנות אחרונה לאתר את המתלוננת; לא תאותר, תהיה החלטה בתיק. נעשו נסיונות לאתרה.

ב"כ הנאשם:

חוזרת על הדברים. אני סבורה שבית משפט צריך היום בשלב זה להורות על דחיה, להכריז אלו הם עדיי ולזכות את הנאשם, כפי שציינתי מדובר בעינוי דין שבאמת אי אפשר, אני לא מכירה כמותו, הגשתי לבית המשפט את החלטה של בית משפט מחוזי בתל אביב שם לא היה מדובר בכמות כה גדולה של דיונים שעדים לא התייצבו, ובית משפט אמר מספיק. אני גם אומרת, אנו מדברים על מתלוננת שלא רוצה, לא מגיעה לבית משפט. לא יודעת אם הם גרים יחד. לא ברור לי עד הסוף. לא חושבת שבית משפט, יש גבול כמה בית משפט יכול להגן על אינטרס של מתלוננת שלא מעוניינת שיגנו על האינטרס שלה, אנו מדברים על נאשם שהיה עצור כבר תקופה של 7 חודשים, ותקופה של יותר משנתיים הגיעו אליו הביתה באמצע הלילה לחפשה, פותחים לו מגירות, עד מתי? איפה עובר הגבול? אם לא עובר פה, לא יודעת איפה עובר.

גברתי כבר נתנה להם הזדמנות ב-29.2. האיחור של הנאשם בדיון הקודם נתן לתביעה הזדמנות נוספת לאתרה, כי המתלוננת גם בדיון הקודם לא הייתה. אם הנאשם היה מגיע בדיון הקודם הייתי טוען בדיון הקודם אותם הדברים שאני טוענת היום, הוא לא התייצב. יפה שהתביעה מנסה להפוך את הדברים. היא לא התייצבה שלוש פעמים, היו לתביעה שלוש הזדמנות שלא צלחו, לא נוצלו, לא יודעת מה להגיד, אבל די.

ב"כ המאשימה:

המתלוננת התייצבה בספטמבר ואז נקבע דיון לפבר', לא התייצבה, הוצא צו הבאה שבוצע אחר כך.

ב"כ הנאשם:

פבר' לא התייצבה, מאי לא התייצבה, היום לא התייצבה.

ב"כ המאשימה:

צו ההבאה בוצע. היא הפקידה כסף אבל לא התייצבה. עשינו, לא שעשינו דבר. אולי היינו צריכים להוציא מראש צו ללא שחרור ואז היו מביאים עצורה לדיון. לכן הם מבצעים את הצו כשזה ללא שחרור בסמוך לדיון, כדי שלא תשוחרר, תבוא ותגיד אין לי כסף יש לי כסף תשוחרר. הנה, הפקידה ולא התייצבה.

<#3#>

החלטה

באיזון המתחייב, תוך מתן הדעת למהות כתב האישום המיוחס לנאשם, ותוך שרשמתי בפניי את הצהרת ב"כ המאשימה כי לא תתבקש כל דחיה נוספת, ייקבע דיון לשמיעת הראיות ליום 13.9.12, בשעה 11:30.

צו ההבאה שהוצא כנגד המתלוננת ללא שחרור, יעמוד בתוקפו והמאשימה תוודא ביצועו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ב, 10/09/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אבקש כי בית המשפט יורה על חילוט ההפקדה שהפקידה המתלוננת, אנו עתרנו בעניין זה כבר בדיון הקודם ובית המשפט קבע כי יכריע בבקשה בדיון היום.

<#5#>

החלטה

במסגרת צו הבאה שהוצא כנגד המתלוננת, הופקד על ידה סך של 1,500 ₪ להבטחת התייצבותה למועד הדיון, ואולם המתלוננת לא התייצבה ותוך מתן הדעת לכל הנסיבות, אני מורה כי הסך שהופקד על ידה יחולט.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ב, 10/09/2012 במעמד הנוכחים.