1. התובע, יליד שנת נפגע בתאונת דרכים ביום 28.7.07. התובע טען לפגיעה אורטופדית בברך השמאלית. מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט ד"ר יעקב גורדון. בחוות דעתו קובע ד"ר גורדון כי לטעמו אין קשר סיבתי בין הפגיעה בברך, אשר כוללת קרע חלקי במיניסקוס, לבין התאונה.

2. ב"כ התובע הפנה למומחה שאלות הבהרה והמומחה נחקר בבית המשפט בחקירה נגדית. המומחה חזר וטען כי אין קשר סיבתי ונימק זאת. הוא נחקר ארוכות וב"כ התובע מצביע על סתירות שונות לטעמו בין הרישומים בין קביעותיו של המומחה, למשל טענה כי כן קיים רישום בדבר נפיחות ממנו התעלם המומחה או התעלם מקיומם של שינויים ניווניים או דלקתיים. כמו כן שולל התובע באמצעות בא כוחו, קביעות רפואיות או פיזיולוגיות שונות של המומחה לדוגמא- האם פגיעה בשוק ללא תנועה יכולה לגרום לנזק בברך, האם קיימת אפשרות כי לתובע מחלה ראומטית

3. התובע הגיש בקשה לפסילת חוות דעת המומחה. יוער כי כבר בדיון שהתקיים טרם הגשת הבקשה הובהר על ידי לתובע כי אין מקום לפסילת מומחה שכן לא נפל פגם בהגינות המומחה, ביושרו, בנאמנותו לתפקידו בהכשרתו או בהתנהלותו על פי הנחיות בית המשפט. ככל שב"כ התובע מוצאת לנכון יכול הוא לעתור למינוי מומחה רפואי נוסף.

4. התובע הגיש בקשה לפסילת חוות דעת המומחה. כאמור, לא מצאתי כי קמו יסודות מתאימים לכך. גם אם אדון בבקשה כבקשה לפסילת מומחה או בקשה למינוי מומחה רפואי נוסף, הרי דין הבקשה להידחות. בקשות שכאלה תתקבלנה כאשר השופט מוצא כי חוותה דעת אינה יכולה לשמש אותו לצורך הכרעה בפסק הדין והוא נדרש לחוות דעת מומחה לצורך הכרעה זו, בנוסף לחוות הדעת אשר לפניו. מובהר כי אין די באי התאמת חוות הדעת לעמדתו של מי מהצדדים על מנת להוות תשתית מספקת לשם כך. עוד יש להבהיר כי אין די בכך כי השופט מוצא כי הוא מגיע למסקנות שונות משל המומחה בסופו של יום. לבית המשפט שמורה הזכות לפסוק במידה ומוצא לנכון בניגוד לחוות דעת המומחה.

5. בכל הנטען אין די. המבחן הוא האם חוות הדעת אינה יכולה לשמש את השופט בהכרעתו. לעניין זה אף יובהר כי אל כל שגגה שנפלה לכאורה בחוות דעת כבר מובילה למסקנה שלא ניתן לעשות בה שימוש, בין אם בדרך של לאמצה או שלא או את חלקה.

6. לפיכך, לא הוכח לפני כי חוות הדעת אינה מתאימה לשימוש בית המשפט. הטענות הינן בדר עמדה רפואית שונה או מחלוקת עם המומחה גרידא.

7. הבקשה לפסילת חוות דעת המומחה נדחית.

הצדדים מוזמנים לישיבת קדם משפט ליום 1.12.14 שעה 09:00, לקביעת סדרי הדיון בתיק.

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ה, 30 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.