<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד רנא ח'טיב

נאשם מס' 1 – נוכח

הסנגור- עו"ד קוויקס נידאל

פרוטוקול לגבי נאשם מס' 1

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מדובר בבנייה רחבת היקף בשטח של כ - 432 מ"ר. הנאשם עשה דין לעצמו עת שהחליט לבנות ללא היתר ובכך לקח את החוק לידיים. הנאשם דאג לקבל היתר בנייה ביום 25/11/13, קרי אחרי כ-5 שנים מיום גילוי העבירה. המאשימה תטען כי אין בהיתר כדי לאיין את העבירה או כדי להפחית באופן משמעותי מחומרתה. מדובר בללא ספק בעבירה חמורה, נפוצה החותרת תחת שלטון החוק, תוך פגיעה בערך מוגן של שלטון החוק ובמערך התכנוני של מדינת ישראל.

מתחם הענישה ההולם את מעשה העבירה הינו קנס כספי הולם שנע בין 50,000 ל-70,000 ₪ וחתימה על התחייבות כספית.

הסניגור טוען לעונש:

בנסיבות העניין מיוחס לנאשם מס' 2 בנייה בשטח של 432 מ"ר אך בפועל הוא מתגורר בשטח של כ-216 מ"ר. בכל מקרה השטח העיקרי של המבנה הוא שטח של 216 מ" ולא יתר מכך ויתרת השטח מקורה, כפי הנראה, בשטחים נלווים.

ב"כ המאשימה:

איני יכולה להכחיש את הטענה הנ"ל, שעיקר השטח של המבנה הוא 216 מ"ר.

הסנגור ממשיך לטעון לעונש:

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, על אף שהמחדל לא באשמתו. העיכוב בהוצאת ההיתר בגלל שנבנה קיר תומך שהיה באחריות המועצה לבנות אותו ולא עשתה זאת, אז הוא הקים את הקיר הזה מתוך לקיחת אחריות.

בנסיבות העניין בגלל מחדל של המועצה העיכוב נוצר לא מאשמתו. הנאשם דאג להוצאת היתר. בנסיבות העניין מתחם הענישה שהציגה חברתי הוא מופרז. אבקש שביהמ"ש יגדיר מתחם ענישה אחר בהתחשב לקולא בנסיבות המקלות. אני טוען למתחם בין 5,000 ל-15,000 ₪.

הנאשם אינו עובד, אבקש לפרוס את הקנס לתשלומים רבים בכל מקרה.

גזר – דין נגד נאשם מס' 1

נאשם מס' 1 (להלן: "הנאשם") הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן בבניית מבנה בשטח כולל של כ-432 מ"ר מצפון למבנה קיים, זאת ללא היתר כדין. שטחו הגדול של המבנה מוסיף נופך של חומרה לנסיבותיו של תיק זה. בנקודה זו יצוין כי מטיעוני הסנגור בפניי עולה, כי שטחו העיקרי של המבנה הוא שטח של כ-216 מ"ר בלבד, טענה שלא הוכחשה על ידי המאשימה.

לטובת הנאשם יש לציין את מאמציו להכשרת הבנייה הלא חוקית, אשר נשאו פרי בסופו של יום עם קבלת ההיתר, זאת ביום 25/11/13, דבר המצדיק התחשבות בדינו של הנאשם.

מתחם הענישה ההולם במקרה שבפנינו כולל בחובו רכיב של קנס משמעותי, זאת נוכח היקף הבנייה הגדול וחתימה על התחייבות כספית.

לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 24,000 ש"ח או 120 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב -30 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 800 ₪ כל אחד, וזאת החל מיום 1/1/14 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 24,000 ₪ להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל ייחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 30 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ד, 24/12/2013 במעמד הנוכחים.