ע"פ הודאתו הורשע הנאשם בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות בצוותא, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בצוותא ובעבירה של איומים.

תמצית עובדות כתב האישום הן כי ביום 29.12.08 החנה המתלונן את רכבו בחנייה ברחוב,

מיד יצא הנאשם מביתו והחל לצעק לעברו שיזיז את הרכב, אחז בחולצתו ומשך אותו לכיוון הרכב.

המתלונן ביקש מהנאשם שלא "ירים ידיים", כי מדובר בחנייה ציבורית וכי הוא מתכוון לעזוב את המקום. אך הנאשם, תוך שהוא אוחז בחולצתו של המתלונן, איים עליו שישחט אותו.

בהמשך הצטרפו אל הנאשם חבריו. הנאשם סטר מספר סטירות על פניו של המתלונן ,והאחרים הכו בחוזקה בפניו של המתלונן.

בהמשך איימו הנאשם והאחרים על המתלונן כי יהרגו אותו ואת הוריו וישחטו אותו.

לאחר מכן, דחף הנאשם בצוותא עם האחרים את המתלונן והיכה אותו בפניו ובצווארו עד אשר נפל.

ב"כ התביעה הדגיש את מעשיו החמורים של הנאשם, אשר מצא לפתח ויכוח מינורי ושולי לאירוע אלימות ואיומים שאף חבריו של הנאשם לקחו בו חלק .מעשיו אלו פגעו בערך חברתי עליון שהוא שלומו וביטחונו של אדם.

התביעה הדגישה את החבלות שנגרמו למתלונן ואף הציגה תמונות אשר תעדו חבלות אלה.

לטעמה של התביעה מתחם העונש ההולם נע בן מספר חודשי מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות לבין 18 חודשים מאסר בפועל.

ב"כ התביעה מפנה לתסקיר שירות המבחן ממנו עולה כי מדובר בנאשם שאינו לוקח אחריות על מעשיו ומשליך את האחריות על אחד מחבריו . ב"כ התביעה סבור כי המלצת שירות המבחן לעונש של שירות לתועלת הציבור אינו עומד בכפיפה עם התסקיר משמדובר בנאשם בעל עבר פלילי שאינו נוטל אחריות .

לכן לאור האמור לעיל עתר ב"כ התביעה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי קנס ופיצוי למתלונן.

ב"כ הנאשם הפנתה לתסקיר שירות המבחן והדגישה כי מדובר בתסקיר חיובי בעיקרו, וכי מדובר במי שהודה ונטל אחריות על מעשיו מיד לאחר שמיעת עדות המתלונן.

ב"כ הנאשם סבורה כי שירות המבחן הוא גורם מקצועי שבדק את הנאשם המוכר לו ואשר חל בו שינוי מאז שהתחתן .

ב"כ הנאשם הדגישה כי מדובר בנאשם נשוי, אב לשני ילדים שעול הפרנסה עליו מאחר שאשתו אינה מצליחה למצוא מסגרת תעסוקתית יציבה .

כמו כן מדובר בעבירות משנת 2008 ועל כן יש לתת משקל לחלוף הזמן.

לאור האמור לעיל עתרה ב"כ הנאשם לאמץ את המלצת התסקיר ולהשית על הנאשם 200 שעות של"צ .

בדברו האחרון ציין הנאשם כי אינו עבריין או פושע וכי לא יוכל לשאת עונש של מאסר בפועל ואפילו בדרך של עבודות שירות.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי מדובר בנאשם כבן 34, נשוי ואב לשני ילדים אשר מתגורר עם משפחתו בפ"ת ועובד כעצמאי בתחום השיפוצים.

בתסקיר שירות המבחן נסקר רקעה של משפחתו והנסיבות הלא קלות כל ועיקר בהן גדל הנאשם.

בהתייחסו לעבירות נשוא כתב האישום, ציין הנאשם כי הרקע להתנהגותו היה מאחר שחגג אותו יום יום הולדת לאשתו וביקש לשמור מקומות חנייה עבור האורחים ובשל כך התעורר הויכוח אודות מקום החניה.

הנאשם שלל הפעלת אלימות פיזית כלשהו מצידו נגד המתלונן ולדבריו אחד הנוכחים במקום הוא שיצר עם המתלונן עימות פיזי.

שירות המבחן לא התרשם מקיומה של בעיות אלימות הדורשת התערבות טיפולית ולהערכתו מדובר באירוע אקראי ולא מתוכנן שאינו מאפיין את אורחות חייו של הנאשם.

לכן לאור האמור בתסקיר המליץ שירות המבחן להימנע מהענישה שתפגע בתפקודו התקין של יניב ולהטיל עליו של"צ.

מגיליון המרשם הפלילי עולה כי מדובר בנאשם יליד 1978 שלחובתו ארבע הרשעות קודמות בין השנים 2000 - 2012 בעבירות סמים, עבירות רכוש , איומים והפרעה לשוטר. בגין חלקן אף נדון לריצוי עונשי מאסר בפועל.

מדובר במעשים חמורים.

הנאשם הוא שפתח בויכוח, שכל כולו נסוב אודות מקום חניה, ועסקינן במקום חניה ציבורי ושאינו פרטי, הגם הוא סמוך לביתו של הנאשם.

חיש מהר אחז הנאשם בחולצתו של המתלונן ואף נקט באלימות כלפיו, תוך שהוא מאיים עליו באיומים בוטים.

הנאשם נקט באלימות ממשית נגד המתלונן כאשר אליו הצטרפו חבריו ואין אלא לומר כי מדובר היה במעשי בריונות לשמם.

לא נחה דעתו של הנאשם ולא נתקררה גם לאחר שהיכה את המתלונן וגם לאחר שהאחרים היכו אותו והם שבו ואיימו עליו ולאחר מכן, יחד עם האחרים, המשיך הנאשם להכותו עד כי המתלונן נפל ארצה.

כתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות באפו ובפניו.

מתחם הענישה בנסיבות אלה הוא בין מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות לבין שמונה עשר חודשי מאסר בפועל.

המעשים אינם מצויים ברף התחתון של מעשים מעין אלה בשל חומרת האלימות שננקטה לכפי המתלונן, החזרה עליה והעובדה שבוצעה בצוותא חדא על ידי מספר תוקפים, תוך כדי איומים חוזרים ונשנים על המתלונן.

הרשעתו האחרונה של הנאשם היא מיום 15/1/12 וכוללת אף הרשעה בעבירה של איומים, אשר מועד ביצועה מאוחר לתיק זה והוא משנת 2010.

שקלתי את הודאתו של הנאשם באשמה ואת העובדה כי מדובר בעבירות אשר בוצעו בשלהי שנת 2008 ועל כן יש ליתן משקל לחלוף הזמן מאז, הגם שלחלק נכבד מתקופה זו אחראי הנאשם בשל התנהלותו.

כן שקלתי את גילו הצעיר של הנאשם ואת ניסיונו לתפקד באורח נורמטיבי בחייו.

לאחר הטיעונים לעונש ועל אף הצהרתו של הנאשם כי לא יוכל לשאת עונש מאסר בדרך של עבודות שירות, הופנה הנאשם אל הממונה על עבודות השירות על מנת שיבחן אפשרות ריצוי נשיאת עונש בדרך זו וזאת עוד בטרם ישקול בית המשפט שיקול כלשהו באשר לענישתו.

לא מצאתי לקבל את המלצות שירות המבחן.

אין הן עולות בקנה אחד עם נסיבות הרשעתו של הנאשם ועם האינטרס הציבורי שבענישה.

כפי שפרטתי לעיל, מדובר באלימות ממשית, שהופעלה על ידי הנאשם וחבריו נגד המתלונן ולא נתקררה דעתו עד כי המתלונן הוכה שובו ושוב ועד כי נפל ארצה, ועד כי למתלונן נגרמו חבלות של ממש.

אין לשכוח כי זאת בהעדר קנטור מקדים כלשהו מצידו של המתלונן ובשל שהנאשם סבר כי אל לו למתלונן לחנות במקום חניה ציבורי אותו הוא רצה לשמור לאורחיו שלו.

בריונות מעין זו אשר פשתה, למרבה הצער, במחוזותינו וברחובותינו, יש לעקור משורש ובדרך המוצעת על ידי שירות המבחן אין כדי לתרום תרומה לעקירתה.

ואולם בצד כל אלה שקלתי כאמור את חלוף הזמן ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם וכי מאז הוא עושה לפרנסת משפחתו ועל כן ולאחר שיקול כלל השיקולים, אני גוזרת על הנאשם בגין כל העבירות בהן הורשע בתיק זה –

שישה חודשי מאסר לריצוי בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות באופן ובמתכונת שהתווה הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 17/7/13.

שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה אלימות או איומים.

פיצוי בסך 1,000 ₪ למתלונן. סכום זה יופקד בקופת בית המשפט לטובתו של המתלונן, ליאור מזרחי, בארבעה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים שהראשון בהם ישולם ביום 1/11/13 והבאים אחריו בכל ראשון לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו, יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 10/10/13 בשעה 8.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז מרכז ברמלה.

מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בכל תנאי עבודות השירות ובביקורות הפתע שייערכו בהן. כל הפרה של תנאי מתנאי עבודות השירות תביא להפסקתן המינהלית ולריצוי העונש בדרך של כליאה ממשית.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, במעמד הצדדים.