טוען...

פסק דין מתאריך 21/05/13 שניתנה ע"י יעקב וגנר

יעקב וגנר21/05/2013

בפני

בפני כב' השופט יעקב וגנר, סגן נשיא

תובעת

אפיק אבטחה באמצעות פעילות מודיעינית בע"מ

נגד

נתבעת

אס.איי.אי. אבטחה, נקיון ושרותים בע"מ

ותביעה שכנגד

פסק דין

1. בפני תביעה ותביעה שכנגד שהגישו הצדדים זו כלפי זו, כאשר התובעת הגישה תביעה זו לתשלום שכר המגיע לה, לטענתה, בסכום של 71,000 ₪ וזאת על יסוד הצעת מחיר לביצוע עבודת עיקוב , איסוף מידע וחקירה בחו"ל. לטענת התובעת היא ביצעה את מלוא העבודה שהוטלה עליה ועל הנתבעת לשלם לה את השכר המוסכם.

2. הנתבעת כפרה בעובדות ובטענות התובעת ואף הגישה תביעה שכנגד כנגדה על סך 80,540 ₪. הנתבעת שילמה על חשבון העבודה סך של 3,000 דולר וכן הוצאות שוטפות וסידורי טיסה של החוקרים לארגנטינה. לטענתה התרשלה התובעת ולא הכינה עצמה כראוי לביצוע העבודה, לא ביררה את הרקע הכללי של אובייקט החקירה וסידורי האבטחה סביבו וכן התרשלה במעקב אחרי האובייקט הן בבחירה אנשים שעקבו אחריו או בשכירת רכב שלא היה מתאים וכל החקירה היתה מאופיינת בחוסר מקצועיות, בזבוז כספים שניתן היה להימנע מהם. כתוצאה מכך נגרמו לנתבעת, לטענתה, הוצאות והפסדים כדלקמן: 10,770 ₪ ששולמו כמקדמה, 7,180 ₪ שהיוו את עלות הטיסה של החוקרים וסך נוסף של 10,860 ₪ שהועברו 4 ימים לאחר תחילת ביצוע העבודות וכן נזקי תדמית של התובעת שכנגד ופגיעה במוניטין ובשמה התובעת שכנגד שהסתכם בסך המוערך של 50,000 ₪.

3. הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד- 1984 וזאת כאשר הם קבעו ביניהם סכומי רצפה בסך של 25,000 ₪ ותקרה עד ל – 75,000 ₪ כמו כן הוסכם שהתביעה שכנגד תדחה ללא צו להוצאות והכל לאחר הגשת הסיכומים והמסמכים מטעם כל אחד מהם. (ראו צד/1 מיום 6.2.13).

4. לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים ועיינתי במסמכים בשים לב לכלל הטענות העולות מהתצהירים ומכתבי הטענות ולנוכח העבודה כי אין חולק שהנתבעת, ככל הנראה לא השיגה את מה שביקשה בשכירת החוקרים ובחקירה מצד אחד וכן כי התובעת לא התחייבה להשגת תוצאות "מוצלחות" יותר מאידך, בשים לב למכלול כתבי הטענות גם בתביעה שכנגד, הנני פוסק לתובעת את הסך של 45,000 ₪, מעבר למקדמה ששולמה.

5. אשר על כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 45,000 ש"ח כמו כן הנני מחייבה בהוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 7,500 ₪ בצירוף מע"מ.

6. התביעה שכנגד נדחית וזאת בהסכמת הצדדים בהתאם להודעה צד/1 הנזכרת לעיל.

7. באשר לאגרה, על פי תקנה 6(ב)(2) לתקנות בית המשפט (אגרות) התשס"ז–2007, תוחזר האגרה בתביעה ובתביעה שכנגד, בניכוי סכומי המינימום כנקוב בפריט 34 או 35 לתוספת.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים

ניתנה היום, י"ב סיון תשע"ג, 21 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
31/08/2009 החלטה מתאריך 31/08/09 שניתנה ע"י יעקב וגנר יעקב וגנר לא זמין
01/02/2010 הוראה לנתבע 1 להגיש תצהיר יעקב וגנר לא זמין
07/05/2010 החלטה מתאריך 07/05/10 שניתנה ע"י יעקב וגנר יעקב וגנר לא זמין
28/06/2010 החלטה מתאריך 28/06/10 שניתנה ע"י יעקב וגנר יעקב וגנר לא זמין
09/05/2011 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי מועד דיון (בהסכמה) 09/05/11 יעקב וגנר לא זמין
25/09/2011 החלטה מתאריך 25/09/11 שניתנה ע"י יעקב וגנר יעקב וגנר לא זמין
21/05/2013 פסק דין מתאריך 21/05/13 שניתנה ע"י יעקב וגנר יעקב וגנר צפייה