תת"ע 5950-05-09 מדינת ישראל נ' גנטוס

בפני כב' השופט שלמה בנג'ו

העתק החלטת בית משפט מיום ח' סיוון תשפ"ב 07 יוני 2022

לפי הדין בית המשפט אינו חייב לקיים דיון בבקשה לביטול פסק דין ורשאי לפסוק בה על יסוד החומר הכתוב. הבקשה נדונה ונדחתה מהטעמים המפורטים בה. חזרה על טענות אי הבנת המתרחש באולם בשל אי הבנת השפה, נדחו ואף לא מצאתי בהם ממש. בפרוט' הדיון אותו צירף הסניגור היה הנאשם מיוצג ע"י עורך דין, מה גם שמותב זה דובר את השפה הערבית, וככל שהוא מתרשם כי נאשם אינו מבין הוא פונה אליו בשפה הערבית. פרוט' הדיון מלמד כי לא כך היה המצב. הנאשם פנה ודיבר עם המותב בשפה העברית והבהיר את בקשתו. כפי שכבר צוין בהחלטה קודמת, תמהני כיצד נאשם שמשפט תלוי ועומד נגדו, ממתין מעל 12 שנה, לא פונה במשך למעלה מעשור לבית המשפט, ורק עתה מעלה טענות מסוג זה.
עוד אציין, כי חרף האמור בבקשה המקורית, גם עתה חוץ מכפירה כללית, אין בפי הנאשם טענות הגנה.
אשר לסייפת הבקשה בדבר התיישנות העבירה והפקדת הרישיון. לגבי התיישנות, משניתן פסק דין אין רלבנטיות להתיישנות העבירה. לגבי חישוב פסילה, על המבקש להגיש בקשה מתאימה למשרד הרישוי בהתאם להלכת ג'אבר.