טוען...

פסק דין מתאריך 11/02/14 שניתנה ע"י שושנה פיינסוד-כהן

שושנה פיינסוד-כהן11/02/2014

בפני

כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן

תובעים

מובילי הורדים בע"מ

נגד

נתבעים

אמנון מסילות בע"מ

פסק דין

1. התובעת, חברת שירותי הסעות והובלות, הגישה תביעה על סך של 61,674 ₪ נגד הנתבעת גם היא חברת שירותי הסעות והובלות.

2. אין מחלוקת כי התובעת ביצעה עבור התובע עבודות הסעה שונות על פי סיכום ביניהם. קרן החוב בגין הסעות אלו הייתה בסך של 57,946 ₪.

3. בישיבת בית המשפט מיום 23.10.11 התנהל דיון לא פורמלי במסגרתו הובהר והוסכם כי קרן החוב שולמה ונותר לדון בשאלת הריבית וההצמדה וכן שאלת הוצאות ההליך.

בפרוטוקולה דיון נרשם מפי "בדיקה לא מדויקת של שאלת הריבית וההצמדה מעלה תוצאה שמדובר בסך של 1,200 ₪. לצדדים מומלץ לסיים את התיק בהסכמה.".

ב"כ התובעת הודיע כי מרשו אינו מסכים וב"כ הנתבעת הודיע כי במצב זה עומד הוא על דיון הכולל תצהירים, הוכחות וסיכומים. וכך היה.

4. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. מטעם התובעת הוגש תצהיר של מנהלה מר כרים עלי ומטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מנהלה מר ערן סלע. העדים נחקרו בחקירה נגדית והצדדים סיכומו טענותיהם בעלפה.

5. עובדות שאינן שנויות במחלקות:

א. בין הצדדים קים סכסוך שעניינו חברה משותפת שהקימו ופורקה. עניין זה נדון והוכרע בבית המשפט בתקופות הרלוונטיות לעובדות תיק זה.

ב. חשבונית חיוב מטעם התובעת בגין הסעות שבוצעו בחודשים אוקטובר, נובמבר ודצמבר 2008 וינואר 2009 הוצאה במרכוז במשותף.

ג. התשלום עבור חשבונית זו (לעיל) בוצע על ידי הנתבעת בשלושה שיקים מעותדים לימים 28.5.09, 11,6,09 ו- 26.5.09.

ד. השיקים נשלחו לתובעת באמצעות הדואר ביום 26.5.09.

6. תמצית טענות התובעת-

החשבונית בגין ארבעת החודשים הוצאה כבר ביום 16.1.09 ולא שולמה גם לאחר שנשלח מכתב התראה לנתבעת. השיקים נשלחו ממשרדה של הנתבעת לתובעת רק ביום 26.5.09, יום לאחר המצאת כתב התביעה לנתבעת. כך שהנתבעת היא אשר גררה את התובעת להגשת התביעה על מלוא הסכום.

עוד טוענת התובעת כי הסיכום בין הצדדים היה כי יש לשלם את החשבונית באופן מידי. לא הייתה כל הסכמה לפריסת תשלומים.

7. תמצית טענות הנתבעת-

החשבונית ששלחה התובעת עברה תיקון וראיה לכך הינו הזיכוי אשר יצא באפריל. לפיכך, מועד התשלום הינו ממועד החשבונית באפריל שוטף +60. יוצא אם כן כי כל התשלומים שולמו במועד. עוד מציינת הנתבעת כי היו בין הצדדים הסכמות בדבר תשלום שוטף + אף 120. בגלל המחלוקת האחרת בין הצדדים, החליטה התובעת לפתע לנהוג אחרת. היא הוצאה בבת אחת חשבונית על ארבעה חודשים כך יצא תשלום גבוה שהנתבעת לא הייתה ערוכה לשלם אלא בתשלומים. כאמור תשלומים אלו שולמו במועד.

הנתבעת מוכנה הייתה לשלם את החשבונית עוד לפניה גשת התביעה אולם איש מטעם התובעת לא הגיע לקחת את החשבונית למרות שזומנו.

ההליך מיותר וקנטרני ונגוע בחוסר תום לב. הנתבעת שילמה את כל הקרן. ואף נכונה הייתה לשלם את סכום הריבית וההצמדה אולם, התובעת סירבה להסדר זה.

דיון

8. החשבונית מחודש ינואר הוצגה. לא הוצגה כל חשבונית מתקנת מחודש אפריל ולפיכך, הוכחה לפני רק חשבונית מחודש ינואר.

9. באשר לתנאי התשלום, גם אם בעבר היו הסכמות לתשלום נדחה ואף לשוטף + 120 הרי שהסכמות אלו נשענו על מערכת היחסים בין הצדדים, אשר אין חולק כי עלתה על שרטון.

10. טענת התובעת כי סוכם על תשלום מידי אינה נתמכת בהוכחה כלשהיא. ההפך, אף במכתב ההתראה ששלח בא כוחה לנתבעת מצוין כי תנאי התשלום הינם שוטף + 60.

11. לפיכך, מועד התשלום של החשבונית הינו 1.4.09. שוטף עד לסוף חודש ינואר ותוספת של חודשים לאחר מכן.

12. התשלום בוצע בתשלומים אשר נפרסו עד ליום 10.7.09. לפיכך, חרגו כלל התשלומים גם הראשון שבהם ממועד התשלום ויש לשלם ריבית הוצמדה ועל פי חוק.

13. גם אם אין זה מקובל לשלוח חשבונית בגין ארבעה חודשים בבת אחת, הרי לא הציגה הנתבעת דרישות למשלוח חשבוניות לפני כן וכן משלא שילמה במועד ושלחה את השיקים רק למעלה מחודש ממועד התשלום המיועד, הרי שאין היא יכולה להבנות מכך.

14. מועד ביצוע התשלום הינו המועד המיועד לפרעון השיקים ולא מועד משלוח השיקים המעותדים. סך בכל 1,628 ₪.

15. שאלת הוצאות הליך זה.

התובעת הגישה תביעתה על מלוא סכום התביעה. גם אם נכון היה הדבר נכון למעוד הגשת התביעה, הרי ימים אחדים לאחר מכן כבר ידעה כי אין בידה עילת תביעה על מלוא סכום התביעה אלא על סכום קטן באופן ניכר. למרות זאת לא הודיעה דבר לבית המשפט עד למועד הדיון הראשון בפני ולא תקנה את סכום תביעתה בהתאם. לפיכך, אין לה להלין על סכום האגרה שנדרשה לשלם. היה בידה להקטין סכום זה ואין להשיתו על הנתבעת.

התובעת לא נכונה הייתה לפשרה בסך של 1,200 ₪. זכותה ואין בחירה זו גוררת הוצאות. גם הנתבעת לא הסכימה לניהול ההליך בכל דרך אשר יכלה לחסוך בהוצאות הצדדים.

16. לפיכך, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,628 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך של 750 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ד, 11 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/06/2009 החלטה על בקשה של נתבע 1 הארכת מועד להגשת כתב הגנה 23/06/09 אורי אוחיון לא זמין
06/01/2011 החלטה מתאריך 06/01/11 שניתנה ע"י שושנה פיינסוד-כהן שושנה פיינסוד-כהן לא זמין
11/02/2014 פסק דין מתאריך 11/02/14 שניתנה ע"י שושנה פיינסוד-כהן שושנה פיינסוד-כהן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 מובילי הורדים בע"מ ענן ח'יר
נתבע 1 אמנון מסילות בע"מ מוטי כהן