א. הבקשה המונחת בפניי היא בקשתו של המבקש/המערער למתן פסיקתה.

ב. המבקש הגיש תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף לבית משפט השלום, וביום 20.4.2009 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בת"א 17360/03, לפיו נפסק פיצוי למבקש בסכום של 140,400 ₪ (בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 20% ומע"מ על שכר הטרחה, וכן החזר אגרה).

בערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה, ניתן ביום 14.11.2010 פסק הדין, לפיו הוסף לסכום נשוא פסק דינו של בית משפט השלום סך נוסף של 40,000 ₪ (בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 20% ומע"מ על שכר הטרחה, וכן החזר אגרת ערעור).

ג. ביום 21.9.2018 הגיש ב"כ המבקש/המערער בקשה למתן פסיקתה, לצורך אכיפת פסק הדין בלשכת ההוצאה לפועל.

ד. התבקשה תגובת ב"כ המשיב, שאיננו חולק על עצם נכונות הסכומים המצוינים בפסיקתה, אלא שהטענה היא, כי חברת הביטוח הפניקס, שהייתה המבטחת של המשיב, שילמה למבקש את המגיע, הן לפי פסק דינו של בית משפט השלום, והן לפי פסק הדין שניתן בערעור, למעט סכום של 7,500 ₪ (כך לטענתה), אותו הייתה מנועה לשלם, מחמת עיקולים שהוטלו בחברת הפניקס על כספים המגיעים למבקש.

ה. אבהיר, שעל בית משפט זה ליתן את הפסיקתה בהתאם לסכומים שנפסקו לזכות המבקש, הן בפסק הדין שניתן בבית משפט השלום, והן בפסק הדין שבבית משפט זה, ואילו המחלוקת אשר בין הצדדים לגבי יתרת המגיע למבקש, מתוך סך כל הסכום שנפסק לזכותו, תתברר, לפי הצורך, ככל שהפסיקתה תוגש לביצוע ללשכת ההוצאה לפועל.

ו. בשים לב לכל האמור לעיל, תיחתם הפסיקתה להלן.

המזכירות תמציא את העתקי ההחלטה לבאי כוחם של שני הצדדים.

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ט, 15 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.