בפניי בקשה להתיר הגשת ראיות נוספות לאחר שכבר הוגשו סיכומי התובע [ראה בקשה מיום 12/9/12], על פי החלטתי נתקבלה תשובת ב"כ הנתבעים אשר התנגד לבקשה בעיקר מן הנימוק כי הסכמת הצדדים בכלל והמשיבים בפרט להכרעה על פי סעיף 79 א' [א] ניתנה על בסיס חומר הראיות שהיה קיים בפני בית המשפט באותו מועד.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבעים, אני סבורה שאין מקום להעתר לבקשה.

הסכמת הצדדים המפורטת בפרוטוקול ישיבת יום 17/5/12 [עמ' 19 לפרוט' ש' 31-34 – הסכמת ב"כ התובע], לא כללה הודעה בדבר כוונה להגיש ראיות נוספות אלא להגיש סיכומים קצרים בלבד. על בסיס זה ניתנה הסכמת ב"כ הנתבעים [עמ' 20 ש' 1-2 לפרוט'].

יש טעם רב בטענת הנתבעים כי יכול שאם היו ראיות חדשות אלה שהתובע מבקש להגיש עתה מונחות בפניי בית המשפט וידועות לנתבעים, הנתבעים לא היו נותנים הסכמתם לדרך הדיונית המוסכמת והיו בוחרים בדרך ניהול רגילה של שמיעת הראיות וחקירת העדים [ראה סעיף 4 לתשובת הנתבעים].

יודגש כי התובע כבר הגיש סיכומיו ולאחר הגשת סיכומי הנתבעים יינתן פסק הדין בדרך הדיונית המוסכמת ואין מקום להוספת ראיות, מה גם שברור כי הראיות שהתובע מבקש להגישן אינן תורמות להבהרת המחלוקת. המחלוקת ברורה מן המסמכים וכתבי בית הדין המפורטים עד כה.

לא אסיים לפני שאעיר כי תגובת הנתבעים חרגה בהרבה מהוראות אשר ניתנו בהחלטתי למתן התגובה, והודפסו בכתב קטן אשר מקשה על קריאת התגובה.

באשר לבקשה להתיר הגשת סיכומים 45 יום לאחר מתן החלטה זו, בקשה זו נדחית מכל וכל, על הנתבעים להגיש סיכומיו במועד שנקבע לכך ללא כל ארכה.

הסיכומים יוגשו בדיוק בהתאם להוראות שניתנו בהחלטתי.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ג, 09 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.