1. בפנינו ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בפסק דינו של בית משפט השלום בחדרה מיום 15.7.15 (ת"פ 11588-06-09, כב' השופטת פ' ארגמן), לאחר שהוא הורשע על פי הודייתו בעבירות שיוחסו לו בארבעת האישומים שבכתב האישום המתוקן: באישום הראשון – 11 עבירות של אי העברה במועד של מס שנוכה. באישום השני – אי הגשת דו"ח במועד. באישום השלישי – אי הגשת דו"ח במועד. באישום הרביעי – 2 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד.

2. בגזר הדין מיום 15.7.15 פירטה כב' השופטת ארגמן את הנסיבות הצריכות לעניין: העבירות והיקפן, ההרשעות הקודמות שנרשמו לחובת המערער, גם הן בעבירות מס, ובהן הרשעה מת"פ 1335/04 בו הוטל על המערער עונש מאסר על תנאי של 6 חודשים, וכן זו שבת"פ 1715/06, בו הוארך המאסר המותנה האמור למשך שנתיים, מצבו הרפואי של המערער, הסרת המחדל רק בחלקו, את המפורט בתסקיר שירות המבחן שהתייחס בין היתר למצבו הבריאותי של המערער, שלקה בשני אירועים מוחיים, וכן את הכתוב בחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות, בו נרשם כי המערער טען שאינו מסוגל לעבוד ולפיכך נקבע כי אינו ניתן להשמה בעבודות שירות.

3. לאחר שנלקחו בחשבון חומרת העבירות והישנותן לאחר ההרשעות הקודמות, ומנגד הנסיבות האישיות והבריאותיות של המערער, הוטלו על המערער עונשים אלה: 6 חודשי מאסר בפועל, הפעלת המאסר על תנאי מת"פ 1335/04 שהוארך בת"פ 1715/04 כך ש 3 חודשי מאסר ירוצו במצטבר והשאר בחופף, באופן שעל המערער לרצות 9 חודשי מאסר בפועל. מאסר על תנאי של 8 חודשים למשך 3 שנים שיופעל אם המערער יעבור בתקופה זאת עבירות על הסעיפים בהם הוא הורשע, וכן קנס בסך 30,000 ₪ או 150 ימי מאסר תחתם. אותו אופשר לשלם ב – 20 תשלומים.

4. לטענת המערער, בית המשפט קמא החמיר בעונשו בכך שלא התחשב די במצבו הרפואי הקשה, עד כי ניתן לומר, כך נטען בהודעת הערעור, כי המערער לא מסוגל לרצות עונש מאסר בפועל כלל. כמו כן ביקש המערער כי במקרה ויהיה עליו לרצות מאסר, ראוי לקצרו לתקופה של 6 חודשים, כך שהוא יוכל לרצותו בעבודות שירות, אשר ניתן להשימו בהן, תוך התאמה למגבלותיו, במסגרת עבודה שיקומית.

5. בהחלטה מיום 5.11.15 כתבנו כי מבלי ליצור כל הסתמכות מצידו של המערער, אנו מפנים אותו לראיון בפני הממונה על עבודות השירות, וכיום מונחת בפנינו חוות דעתו של הממונה מיום 16.12.15 בה נכתב כי המערער "אמנם הביע נכונות לשאת מאסר בעבודות שירות אולם בבדיקה רפואית נמצא שוב בלתי כשיר בשל היותו חולה כרוני מורכב מאוד אחרי אירוע מוחי משנת 2010. הינו משותק בפלג גוף שמאלי ומטופל קבוע במס' רב של תרופות. הנ"ל מתנייד בעזרת כיסא גלגלים וזקוק לעזרה. ל – 2 הראיונות הגיע בליווי בנו עקב העובדה כי אינו נוהג, אינו עצמאי וזקוק לליווי. הנ"ל מתגורר בבקה אל גרבייה ומקומות ההעסקה האפשריים הינם באיזור חדרה. אשר על כן הנ"ל יתקשה להגיע מכיוון שכאמור אינו נייד. בנוסף נדגיש כי מקומות התעסקות האפשריים להעסקתו הינם: עמותת חכמה ידע לב חם וקרן שיקום חדרה בשל העבודה בישיבה. שאר המקומות הקיימים באיזור חדרה הינם עבודות הדורשות עבודה פיזית כמו: בית אבות עד 120, עמותת חוכמה, ידע לב חם, מעון נווה חורש, כיבוי אש, משטרת חדרה ועוד. נשיאת מאסר בעבודות שירות הינה חמש פעמים בשבוע ומינימום 6 שעות עבודה ביום וכן לאור העובדה כי העבודה דורשת עמידה באחריות ומחויבות ומצבו הפיזי אינו מאפשר העסקתו לפיכך המועמד אינו מומלץ להשמה בעבודות שירות."

6. אנו מבינים מן האמור לעיל כי אף שהמערער "אינו מומלץ להשמה בעבודות שירות", ניתן בכל זאת להשימו בעבודה כזאת, במוסד מתאים באזור חדרה, כמצוין בחוות דעתו של הממונה, היינו קרן שיקום חדרה. בנסיבות אלה, אך לנוכח מצבו הרפואי הקשה של המערער, ואף שלא נפלה כל שגגה בפסק דינה של הערכאה הראשונה, אנו מחליטים לקבל את הערעור, להפעיל את המאסר על תנאי כולו בחופף, כך שתקופת המאסר הכוללת אותה יהא על המערער לרצות תעמוד על 6 חודשים, והמאסר ירוצה בעבודות שירות במוסד הנ"ל או בכל מוסד אחר עליו יורה הממונה.

7. על המערער להתייצב בפני הממונה על עבודות שירות, מפקדת מחוז צפון, רח' הציונות 14, טבריה (מתחם משטרת טבריה) ביום 7.2.2016 שעה 08:00 בבוקר, לצורך קליטה והצבה.

המערער מוזהר בזאת שעבודת השירות מתבצעת בתנאי העסקה קפדניים וכל מקרה של
אי-עמידה בתנאי העסקה אלה, עלול להביא להפסקת עבודות השירות וריצוי יתרת התקופה במאסר בפועל.

כפי שסוכם בתום הישיבה שהתקיימה בפנינו ביום 17.12.2015 אנו מורים בזאת למזכירות להמציא את העתקי פסק הדין אל ב"כ המערער עו"ד גב' ראניה סרוג'י, סניגוריה ציבורית חיפה, ב"כ המשיבה עו"ד גב' מאיה הרטמן, פרקליטות מחוז חיפה (פלילי), ולממונה על עבודות שירות.

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"ו, 27 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.