לפני בקשה לשומת הוצאות מטעם הנתבעת 4. הרקע לבקשה הינו הודאת הנתבעת 3 בקיומו של כיסוי ביטוחי ובקשתה לדחות את התביעה כנגד הנתבעות 4 ו-5 ללא צו להוצאות. הנתבעת 4 תובעת להשיב לה הוצאותיה שכבר הוציאה בקשר להגנתה בתיק זה לרבות העברת התיק למשרד המטפל והגשת כתב הגנה, כמפורט בבקשה לשומת הוצאות. הנתבעת 3 והתובעים (המדובר בתיקים מאוחדים) התנגדו לבקשה, כל אחד מסיבותיו המפורטות בתגובותיהם.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות ושקלתי את טענות הצדדים אני מורה כי הנתבעת 3 תחויב בהוצאות הנתבעת 4. מעיון בהשתלשלות הדברים כפי שעולה מן התיק (התיק נשמע בתחילה בפני מותב אחר), עולה כי הבקשה לתיקון כתב התביעה ע"י הוספת הנתבעת 4 תחילה, הוגשה בהסכמה והיא באה על רקע הודעת הנתבעת 3 על כך שבשלב זה אינה יכולה להודות בחבות.

כמו כן עולה כי בקשות הארכה להגשת הגנה התייחסו לנתבעת 5, ראו גם הבקשה מיום 5.1.12 אליה מפנה הנתבעת 3 בתגובתה.

לסיכום, התביעה כנגד הנתבעת 4 נדחית. הנתבעת 3 תחויב בהוצאות הנתבעת 4 בסך של 2,000 ₪.

התביעה כנגד הנתבעת 5 נדחית ללא צו להוצאות.

באשר לבקשה לקביעת קדם משפט לצורך מינוי מומחים, הצדדים מופנים לאמור בסיפא של החלטתי הראשונה מיום 12.3.12. המועדים הנקובים בה יחלו להימנות מהיום. לפיכך, בשלב זה איני קובעת מועד לדיון.

לתזכורת פנימית בעוד 30 יום לצורך עיון בהשלמת הטיעונים ומתן החלטה בבקשה למינוי מומחים.

ניתנה היום, ‏ט"ו תשרי תשע"ג, 1 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.