בפניי בקשה לביטול החלטה מיום 10.10.12 לפיה נעתרתי לבקשת הנאמן לפעול לתיקון כתב תביעה בתיק אזרחי 16426-06-10 (להלן: "ההליך"), המתנהל בפני כב' השופט ר' סוקול על פי אישור שניתן עוד בשעתו על ידי כב' השופט מ' רניאל (החלטה מיום 13.5.10).

הבקשה נסמכה על נימוקי הנאמן אליהם הצטרף הכונ"ר.

המבקש (אחד הנתבעים בהליך האמור) טוען כי לא היה מקום לקבל החלטה בהעדרו ומדגיש את העובדה כי לא צורף כמשיב לבקשה.

עיינתי בטענה של המבקש אך לא מצאתי לקבלה.

הליכי פשיטת רגל אינם מעניקים זכויות נוספות לבעלי דין שהחייב נושה בהם. ככלל, נתבע ובכלל מי שנתבע על ידי הנאמן, אשר פועל בנעלי החייב, אינו זכאי להביע עמדה טרם הגשת בקשה לתיקון כתב תביעה, הוא הדין בהליכי פשיטת רגל.

למבקש שמורה הזכות בהמשך לטעון כנגד תיקון כתב התביעה בהליך בתיק אזרחי האמור אך לא לעצם הגשת הבקשה, אשר מתוקף הנסיבות מחויב הנאמן לפנות תחילה לבית משפט של פשיטת רגל ולבקש אישורו להגשתה. בית משפט של פשיטת רגל על-פי סמכותו בוחן את הבקשה בעיקר בראי טובתם של נושי החייב כאשר הכלל הוא, לדידי, אישור הגשת תביעות שלכאורה יש להן סיכוי במסגרתן הנושים עשויים להגדיל מסת הנכסים של החייב וכפועל יוצא החייב יגדיל את סיכוייו לסיים הליכי פשיטת רגל בפרעון חובותיו, ולו חלקם.

בבקשה מספר 34 הוצגה עמדת הנאמן אשר מצדד בתיקון כתב תביעה כך שבסופו של יום כלל הזכויות בנכס מושא הבקשה יתבררו לאשורן; כך תתברר זכותו של הנאמן לעשות שימוש בסעיף 34(ב) לחוק הוצל"פ, לצד עתירה לסעד הצהרתי על פי סעיף 75 לחוק בתי המשפט לקביעת זכותו של החייב בנכס, וכך יעשה בירור תוקפם של שעבודים/משכונים/המחאות זכות שנעשו לטובת המבקש בראי הראיות שהציג, אשר לטענת הנאמן קלושות הן ואין בהן כדי לבסס את הזכות הנטענת, בצד טענה להעדר נפקות לזכויות המבקש בשים לב לחוק הלוואת חוץ בנקאית.

בחנתי את עמדת הנאמן כפי שפורטה בבקשה אליה הצטרף הכונ"ר ונתתי גם משקל להערות כב' בית משפט בהליך 16426-06-10, ומצאתי בסיס לאשר לנאמן להגיש את הבקשה לתיקון כתב תביעה באופן שיאוחדו כל הסוגיות שעניינן בנכס מושא הבקשה בהליך אחד, וכלשונו של כב' השופט ר' סוקול שהחל את הדיון בתובענה: "לאחר ששמעתי את טענות הצדדים דומני כי על מנת לברר את השאלות האמיתיות השנויות במחלוקות בין הצדדים, ראוי לאפשר את תיקון כתב התביעה. רק פריסת כל המחלוקות לרבות המחלוקת לעניין תוקף השעבודים וההמחאות תאפשר הכרעה בטענות התובע וקביעת היקף זכויותיו של החייב במקרקעין..." (החלטה מיום 10.10.12).

אשר על כן, הבקשה לביטול החלטה נדחית.

הוצאות ייפסקו במסגרת ההליך בתיק האזרחי האמור.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ג, 12 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.