<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד שגית דומיין

הנאשם – נוכח

הסנגור – עו"ד עודה טועמה

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אני מודיעה על תיקון כתב האישום, באופן שיימחק סעיף קטן 2 לסעיף 1 לעובדות ויתוקן שטח הגגון.

תיקון כתב האישום יבוצע בכתב ידי בגוף כתב האישום.

מבהירה כי התיקון נעשה בעקבות בקשת חברי המבקש למצות עמי דברים לגבי רכיב זה והמאשימה שומרת לעצמה את הזכות להגיש אישום נפרד בגין רכיב זה.

הסניגור:

הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן, והוא הבין את תוכנו והנאשם מודה בעובדות.

הנאשם:

אני מאשר את דברי סניגורי. אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן.

<#3#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"ג, 20/05/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מדובר בקירוי מרפסת בשטח של כ -13 מ"ר. הנאשם עשה דין לעצמו עת שהחליט לבנות ללא היתר ובכך לקח את החוק לידיים. עד עצם היום הזה לא הוגשה בקשה לקבלת היתר. מדובר בללא ספק בעבירה חמורה, נפוצה החותרת תחת שלטון החוק, תוך פגיעה בערך מוגן של שלטון החוק ובמערך התכנוני של מדינת ישראל.

מתחם הענישה ההולם את מעשה העבירה הינו קנס כספי הולם שנע בין 2,000 ל-8,000 ש"ח, כפל אגרה, צו הריסה, חתימה על התחייבות כספית.

הסניגור טוען לעונש:

מדובר בנאשם שהינו מובטל. סובל מבעיות רפואיות. אנו אמורים להגיש עבורו בקשה לנכות כללית. הוא מפרנס יחיד לשני ילדים קטינים. אבקש להתחשב בתיקון מהותי בכתב האישום.

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר עקרונית יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן בקירוי של מרפסת בשטח של כ-13 מ"ר,זאת ללא היתר כדין.

לטובת הנאשם יש לציין את מהות הבנייה והיקפה הקטן (גג בשטח קטן).

מתחם הענישה ההולם במקרה שבפנינו כולל בחובו רכיב של קנס, זאת בצד רכיבים נוספים של צו הריסה, חתימה על התחייבות כספית וכן סכום של כפל אגרה.

לטובת הנאשם, במסגרת קביעת העונש המתאים, יש לציין את נסיבותיו האישיות, כנטען לעיל על ידי הסנגור.

לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 1,800 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו.

בהתחשב במצבו הכספי של הנאשם , ישולם הקנס ב - 9 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 200₪ כל אחד, וזאת החל מיום 15/7/13 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, אני מחייבת את הנאשם בתשלום כפל אגרה בסך 780 ₪. הסכום הנ"ל ישולם במשרדי המאשימה עד ליום 15/10/13.

הריני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה המתואר בכתב האישום המתוקן וזאת עד ליום 20/5/14, אלא אם כן ישיג הנאשם בינתיים היתר בניה כחוק.

אני מחייבת את הנאשם בהוצאות ביצוע ההריסה וכן מצווה אני שצו ההריסה ירשם בפנקסי המקרקעין ע"י המאשימה.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 6,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 7 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"ג, 20/05/2013 במעמד הנוכחים.