<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד בן ציון עמנואל

הנאשם –נוכח

הסנגור- עו"ד בולוס ג'ריס

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

נוכח העובדה שלא עלה בידי המאשימה לבדוק את טענות ההגנה מיום 28/3/12 עד כה, ומבלי להודות בטענות הנ"ל, אני מודיע על תיקון כתב האישום, באופן שיימחק אזכור אי בניית הממד"ים מכתב האישום ויישאר רק רכיב בניית תוספת הסככה, כאשר המאשימה לא יכולה להכחיש היום את טענת ההגנה לפיה הרס הנאשם את הסככה לפני הגשת כתב האישום, מה גם שהדבר בוצע לאחר גילוי העבירה.

תיקון כתב האישום יבוצע בכתב ידי בגוף כתב האישום.

הסניגור:

הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן , והוא הבין את תוכנו. והנאשם מודה בעובדות המתוקן וטוען שהרס את הסככה עובר להגשת כתב האישום.

הנאשם:

אני מאשר את דברי סניגורי. אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן. <#3#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"ג, 31/01/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מדובר בבניית תוספת סככה בקומת קרקע בשטח של 56 מ"ר. לאור העובדה שאין באפשרות לאשר או להכחיש את הטענה בדבר הריסת הסככה נכון להיום, בהתחשב בתיקון כתב האישום ובהודאת הנאשם, אבקש להטיל על הנאשם קנס שנע בין 2,500 ל-,5,000ש"ח אמנע מבקשה להטיל אגרה, מכיוון שככל הנרא5ה הסככה נהרסה. שומר לעצמי את הזכות במידה ויתברר שהסככה לא נהרסה, כתב אישום נוסף. אבקש ליתר ביטחון צו הריסה מידי וחתימה על התחייבות כספית.

הסניגור טוען לעונש:

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן כבר במרץ 2012 הועלתה טענת הנאשם לגבי הריסה הסככה ועד היום אין למאשימה תשובה. במקרה זה אין למאשימה אלא להלין על עצמה ועל ביהמ"ש לשקול באופן משמעותי לקולא את הריסת הסככה לפני שהוגש כתב האישום ומיד לאחר גילוי העבירה. אבקש שהקנס יהיה נמוך ולא יעלה על 500 ₪. במידה והמאשימה תגיש כתב אישום חדש בקשר לממדי"ים, נשמור לעצמנו את הזכות לטעון לפיצוי נגד המאשימה בגין דחיות סרק.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר עקרונית יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה שבפנינו.

עם זאת, יש מקום להתחשב באופן ניכר בדינו של הנאשם במקרה דנן.

ודוק: לנאשם מיוחסת, על פי כתב האישום המתוקן, עבירה של בניית סככה ללא היתר כדין בשטח של כ-56 מ"ר. מטיעוני ההגנה בפניי עולה, כי הנאשם הרס את הבנייה הלא חוקית הנ"ל עובר להגשת כתב האישום נגדו ומיד לאחר גילוי ביצוע העבירה, דבר אשר לא הוכחש על ידי המאשימה על רקע אי בדיקת הטענה הנ"ל עד כה על ידה.

אי לכך, מתחם הענישה ההולם במקרה דנן כולל בחובו קנס נמוך, בצד צו הריסה מיידי וחתימה על התחייבות כספית.

לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה בעובדות כתב האישום המתוקן, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 750 ש"ח או 7 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם ב - 3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 250 ₪ כל אחד, וזאת החל מיום 3/3/13 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

הריני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה המתואר בכתב האישום המתוקן, זאת באופן מיידי, אלא אם כן ישיג הנאשם בינתיים היתר בניה כחוק.

אני מחייבת את הנאשם בהוצאות ביצוע ההריסה וכן מצווה אני שצו ההריסה ירשם בפנקסי המקרקעין ע"י המאשימה.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 2,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 7 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום. <#6#>

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"ג, 31/01/2013 במעמד הנוכחים.