<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד לילך סלומון

ב"כ הנאשם: עו"ד נגולה

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

שיכרות בכמות של 940 מיקרוגרם, הנאשם נוהג משנת 99, לחובותו 26 הרשעות, ללא עבר פלילי.

ההסדר כולל פסילה של 360 יום ללא ניכוי פסילה מנהלית, של"צ לפי המלצת שירות מבחן של 120 שעות, פסילה על תנאי וקנס ומאסר על תנאי וההסדר נובע מכשלים ראייתיים שהתגלו במהלך פרשת התביעה.

ב"כ הנאשם:

מבקש לכבד את ההסדר, מדובר באדם נורמטיבי כבן 30, שירת בצה"ל, עובד מזה מס' שנים באגודה מסודרת, מדובר בעבירה משנת 2009, תסקיר שירות המבחן מדבר בעד עצמו ומראה שאכן מדובר באדם נורמטיבי שבית המשפט יכול לסמוך עליו, אדם אחראי שימלא את התוכנית שהותאמה לו בהיקף של 120 שעות, נבקש להתחשב בגובה הקנס הוא מפרנס את עצמו.

כמו כן אני מבקש לדחות את ריצוי העונש מכמה טעמים, הנאשם מבקש להתגורר בסמיכות לעבודתו, מבקש אורכה לצורך כך כדי למצוא מקום מתאים, מחפש איש שיוכל להחליפו – נהג.\

נבקש שבית המשפט יקבל את הדחייה המבוקשת.

<#4#>

גזר דין

הנאשם חזר בו מכפירתו והורשע על פי הודאתו בביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

מדובר בעבירה מסוכנת של נהיגה בשכרות, כאשר בבדיקת נשיפה נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף של הנאשם היה 940 מק"ג, היינו, כמות שהינה למעלה מפי 3 מהכמות המירבית המותרת בחוק. אין צורך להכביר מילים על מסוכנותה של העבירה הן לנהג והן ליתר המשתמשים בדרך אך בנס לא נגרם אסון.

לחובת הנאשם הנוהג משנת 99', 26 ה"ק, כולן למעט אחת (היעדר ביטוח) ברירות משפט.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו להשית על הנאשם פסילה למשך 360 יום ללא ניכוי פ.מ., פסילה על תנאי, קנס, מאסר על תנאי ושל"צ.

לאור הסכמת הצדדים הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

בתסקיר מיום 06.11.12 שהוגש לביהמ"ש, פירטה קצינת המבחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם, והיא ציינה כי מדובר בנאשם בעל תפקוד תקין ונורמטיבי, המבטא צער על מעשיו, מבין את המשמעות והסכנות בנהיגה תחת השפעת אלכוהול. להערכתה של קצינת המבחן הנאשם צרך אלכוהול בנסיבות חברתיות ומזדמנות, ולא התרשמה משימוש לרעה באלכוהול ו/או מהתמכרות. לפיכך המליצה קצינת המבחן, על של"צ בהיקף של 120 שעות בו ישתלב במסגרת "הספרייה העירונית" בראשל"צ, בתפקיד עוזר בסריקות מערכת הניהול של הספרייה.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו התעבורתי של הנאשם, ובשים לב לאמור בסעיף 40 ג' (א) לחוק העונשין התשל"ז 1977, מצאתי כי הסדר הטיעון סביר, ולפיכך אאמצו.

אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

ניתן בזאת צו שירות לתועלת הציבור לפיו יבצע הנאשם 120 שעות במסגרת הספרייה העירונית בראשל"צ ,כמפורט בתסקיר.

ככל ויהא צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך לבית המשפט.

בתום ביצוע השל"צ תדווח על כך קצינת המבחן לבית המשפט.

הנאשם מוזהר כי באם לא יבצע השל"צ לשביעות רצון הממונה או קצינת המבחן יגזר עונשו מחדש.

אני דנה את הנאשם ל- 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 360 ימים ללא ניכוי פ.מ.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים, החל מ- 16.12.12.

לא ישולם איזה מן התשלומים במועדו, תעמוד מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

הנאשם יפקיד רישיונו עד ליום 12.2.13, שעה 12:00.

הפסילה תחל ממועד זה. מניין הפסילה יחל ממועד הפקדת הרישיון במזכירות ביהמ"ש.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ב, 12 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"ג, 12/11/2012 במעמד הנוכחים.