נוכחים:

מטעם התביעה: עו"ד ענבל אוטמזגין

הנאשם: בעצמו

מטעם הנאשם: אבו רומי מוחמד

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בגרימת תאונת דרכים, כתוצאה מסטייה לנתיב הנגדי. כתוצאה מהתאונה נפצעו קשה הנאשם עצמו, נהגת הרכב המעורב, גב' פרצובסקי איטה ונוסע מרכבה, מר דני שרון. שלושתם סבלו משברים מרובים כאמור בסעיף 3 לכתב האישום ובתיעוד הרפואי שהוגש במהלך שמיעת הטיעונים לעונש.

טיעוני הצדדים

התובע התייחס לרמת רשלנותו הגבוהה של הנאשם, ולתוצאותיה הקשות של התאונה. התובע צין כי הפגיעות חייבו את הנפגעים באשפוז ובשיקום ארוכים וכי הנוסע ברכב המעורב טרם שב לעבודתו לאחר השיקום. עוד ציין כי הנאשם לא לקח אחריות מלאה למעשיו לפני קצינת המבחן, וכי בסופו של יום אין המלצה טיפולית, אלא המלצה להטלת מאסר שיכול וירוצה בדרך של עבודות שירות. לטעמו, יש להטיל מאסר שירוצה מאחורי סורג ובריח, לצד פסילה שלא תפחת מ-3 שנים, עונשים מותנים וכלכליים.

הסניגור התייחס לחלוף הזמן ולכך שמאז התאונה לא נרשמו לחובת הנאשם עבירות כלשהן. התאונה מהווה חריג להתנהגותו דרך כלל. הנאשם זקוק לרשיונו לצורך פרנסתו, בה תלויים אשתו ובתו התינוקת. הסניגור ציין כי במהלך פגישת הנאשם עם קצינת המבחן הוא קיבל שיחת טלפון מאשתו שגרמה לו ללחץ. הסניגור הפנה לפסיקה מקלה, בקש להתחשב בהודאת הנאשם, בהבעת צער מצידו ובעובדה שאף הוא נפגע, ועל כן עתר שלא להטיל עליו מאסר בפועל ולאזן זאת בעונש פסילה שיוטל. לחילופין, במידה שיוטל מאסר, בקש שיהא זה לתקופה קצרה מאד, ובדרך של עבודות שירות, נוכח מצבו המשפחתי.

הנאשם בקש סליחה והביע חרטה "על כל הנזקים", והוסיף כי איננו זוכר את התאונה, "ומה שקרה לא ביד שלי וזה יכול לקרות לכל בן אדם", אם כי הסכים כי יכול היה למנוע את התאונה.

תסקיר שירות המבחן

מן התסקיר מצטיירת תמונה של חיים נורמטיביים בקרב משפחתו כיום ובמשפחת המוצא בעבר. לפני קצינת המבחן לקח הנאשם אחריות מילולית בלבד, התקשה לקחת אחריות אקטיבית על התנהלותו ולהבין את חלקו. שירות המבחן התרשם ממיקוד שליטה חיצוני, השלכת האחריות על האחר וקושי בהתבוננות בכשלונו ההתנהגותי. בתנאים אלה הפרוגנוזה הטיפולית שלילית, ולכן אין המלצה טיפולית. בהתחשב בכלל הנסיבות המליץ שירות המבחן לאפשר לנאשם, ששהות בין כתלי הכלא עלול להעצים את מצוקותיו, לרצות מאסר בדרך של עבודות שירות.

הרשעות קודמות

הנאשם נעדר הרשעות בתחום הפלילי.

הנאשם הורשה לנהיגה בשנת 2008, וצבר לחובתו 3 הרשעות קודמות, האחת משנת 2004 בטרם הורשה לנהיגה בגין אי ציות לאות שוטר, ושתיים משנת 2010 בגין נהיגה ללא חגורת בטיחות ופקיעת רשיון נהיגה למשך פחות מ-6 חודשים.

עברו של הנאשם איננו מאד מכביד, אם כי ותק הנהיגה שלו קצר.

תוצאות התאונה

בתאונה נפצע קשה מאד מר דני שרון, הנוסע מהרכב המעורב. הוא אושפז כחודש ימים במחלקה לטיפול נמרץ נוכח פגיעה לבבית משמעותית ושברים מרובים בחזה. לאחר מכן אושפז במחלקה כירורגית למשך תקופה נוספת, עבר ניתוחים וטיפולים שונים, ובכלל זה ניתוח תוך קיבוע חיצוני של הקרסול, הנשמה ובעיות שונות בתפקוד הכליות. הוא נזקק לטיפול ולשיקום ארוכי טווח.

נהגת הרכב המעורב, הגב' פרצובסקי, אושפזה בתחילה במחלקת כירורגית חזה נוכח החבלות הקשות בחזה והשברים המרובים בצלעות. נותחה בגין שברים באגן ובברך, נזקקה לאשפוז ולשיקום ארוכי טווח.

גם הנאשם עצמו סבל משברים בשתי צלעות.

דיון והכרעה

רמת רשלנותו של הנאשם אשר סטה לנתיב הנגדי וגרם לתאונה, הינה גבוהה.

תוצאות התאונה קשות מאד; הנאשם סבל משברים בשתי צלעות, ואילו שני יושבי הרכב המעורב סבלו מפגיעות קשות ביותר, כמתואר לעיל, נזקקו לאשפוז ארוך, לניתוחים ולטיפולים שונים, שגרמו להם, מן הסתם, סבל רב וקטעו את מהלך חייהם התקין.

לשני נתונים אלה משקל משמעותי מאד בעת גזירת העונש.

לצד אלה אתחשב בהודאת הנאשם, בעברו שאיננו מכביד, בחלוף הזמן ובנסיבותיו האישיות.

הפסיקה שהגיש הסניגור איננה דומה לענייננו, במובן זה שאף לא באחד מהם קיים הצירוף של שני הנתונים דלעיל. קרי; הן רשלנות גבוהה והן תוצאות קשות. לכן לא אוכל לגזור את העונש במקרה זה בהסתמך על פסקי דין אלה.

אני סבורה שבמקרה זה יש מקום להטלת מאסר בפועל על הנאשם, הגם שנוכח הנימוקים לקולא, תהיה התקופה קצרה. לצד המאסר, אטיל פסילה, עונשים מותנים וקנס.

בהתחשב בחומרת המעשה, בנסיבותיו, במידת אשמו של הנאשם, בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו ובמדיניות הענישה הנוהגת, מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם הינו:

* מאסר לתקופה שבין ללא מאסר לבין שנת מאסר * פסילה בפועל לתקופה שבין 5 חודשים לבין שנתיים * קנס שינוע בין 800 ₪ לבין 2,500 ₪.

לאחר ששקלתי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים אני מטילה בזה על הנאשם את העונשים הבאים:

אני גוזרת על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 3 חודשים.

המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות, במשטרת מחוז צפון, החל מיום 9.12.13, בפיקוחו של מר פולומבו אביב. הוסברו לנאשם אופן ההתייצבות, תנאי השירות והשלכות הפרתם.

אני גוזרת על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של נהיגת רכב בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה או גרימת תאונה שתוצאותיה חבלות של ממש.

אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה בפועל לתקופה של שנה. הפקדת רשיון הנהיגה תיעשה עד ליום 20.11.13, שעה 12.00 במזכירות בית משפט השלום בנצרת. אם יוגשו המסמכים הרלוונטיים לחשוב הפסילה עד למועד זה, תחושב הפסילה מהיום.

אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה על תנאי לתקופה של 8 חודשים למשך 3 שנים.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך -.1,500 ₪ או 15 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.1.14 ואילך. איחור בתשלום אחד יעמיד את הקרן לפירעון מידי.

מוצג 99-08 – שני צמיגים – יושמדו.

הודע על זכות ערעור בבית משפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום מיום הודעת גזר הדין.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, 13 נובמבר 2013, במעמד הצדדים.