1. מינוי מומחה רפואי

פרופ' גרשון וולפין מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

1. תיק מקופת חולים כללית – תיק ככלי, מקצועי ותעסוקתי.
2. תיק מקופת חולים מאוחדת – תיק כללי ואורטופדי.
3. תיק התובע מבית חולים רמב"ם – מחלקה אורטופדית.
4. חוות דעת רפואית מטעם התובע – דר' דוד מנדס.
5. אסופת מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.
6. תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.
7. מאמר רפואי שצורף מטעם התובע.

6. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

7. העובדות

1. התובע יליד 1957, עבד כנהג שכיר באגד משנת 1987 ועד לשנת 2008. משנת 2008 ועד היום ממשיך התובע לעבוד באגד בקופת הנהגים.
2. בין השנים 1987 עד 2004, התובע נהג בקווים העירוניים של אגד באזור הכרמל בחיפה, וזאת משך 6-7 ימים בשבוע, 10 עד 12 שעות ביום (כולל הפסקות).
3. בשנת 2004 החלו להופיע כאבים בברכיו של התובע, בעיקר בברכו הימנית. לטענת התובע הכאב היה מחמיר תוך כדי נהיגה; אי לכך, משנה זו ועד לשנת 2008 עבר התובע 5 ימים בשבוע, 6-7 שעות ביום בלבד.
4. כעולה מהחומר הרפואי שצורף, התובע נותח בברכו הימנית, ובדיקת ארתרוסקופיה מיום 16.7.08 הדגימה לטענתו שחיקה של סחוס הפיקה, הכל כעולה מהחומר הרפואי.
5. התובע מייחס את הפגיעה בברכיו לישיבתו הממושכת תוך כדי הנהיגה, ולמאמץ המתמשך בעת הלחיצות החוזרות והנשנות, מאות במספר, על דוושות הגז והברקס של האוטובוס לאורך יום העבודה, וזאת עם החלק הקדמי של כף רגל ימין. לדברי התובע, הלחץ שהופעל על הפיקה בזמן הלחיצה החוזרת והנשנית על דוושת האוטובוס לאורך יום העבודה, בזמן שהברך היתה במצב של כיפוף הוא הרבה יותר גבוה מלחץ על דוושת רכב רגיל, לא כבד, בנהיגה של כשעה ביום בלבד.

8. השאלות

• 1. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בברכיו?
  2. האם קיים קשר סיבתי כלשהו, על דרך הגרימה או ההחמרה, בין מחלת התובע בברכיו לבין תנאי עבודתו המתוארים לעיל?
  3. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב – האם מבחינה רפואית ניתן לראות בעבודת התובע סדרה של אירועים שגרמו לפגיעות זעירות בלתי הפיכות בעיקרן, שבהצטברותן יחד גרמו או החמירו את המחלה ממנה סובל התובע בברכיו, שמא המדובר בהליך תחלואתי רגיל?

9. כללי

א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ב. התיק יובא לעיוני עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ב, 02 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.