לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי והתיעוד הנלווה אליה, וכן בתגובת הנתבעת, אני מורה על מינויה של ד"ר אילה שינקמן מרחוב אבא חושי 20, חיפה, טל: 8254116, כמומחית בתחום הפסיכיאטרי על מנת שתחווה דעתה באם נותרה לתובעת נכות בתחום זה בגין פגיעתה בתאונת דרכים מיום 23.3.08.

אכן נכון כי מדובר בבקשה המוגשת באיחור רב, כמעט 5 שנים לאחר התאונה (ואחר מתן הצעת בית המשפט שהתובעת לא הסכימה לה), אולם לאור התיעוד הרפואי שצורף המעיד כי לאורך כל התקופה קיימות תלונות בגין קשיים בתחום הפסיכיאטרי, והן הרופא המטפל והן רופאים/בודקים נוספים התרשמו ממצב רוח ירוד ואף מקיומם של סימני דכאון (לרבות מעריכת התלות מטעם המל"ל), וחרף העובדה כי התובעת לא היתה במעקב פסיכיאטרי לאורך התקופה, מצאתי שקיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום זה, בהתאם למבחנים המקלים שקבעה הפסיקה בענין זה.

יתירה מכך, על אף שלתובעת עבר רפואי עשיר למדי (בהתחשב בין היתר בכך שמדובר בנפגעת בת למעלה מ-70) לא הצביעה הנתבעת על תלונות שהינן במובהן בתחום הפסיכיאטרי קודם לתאונה, כפי שאלו הופיעו לאחריה.

משכך, ולאור העובדה כי אין לתובעת דרך אחרת להוכיח את טענתה בדבר קיומה של נכות פסיכיאטרית, וחרף העובדה שברור למדי כי פניית התובעת לחדר המיון בתלונות פסיכיאטריות (דבר שנעשה רק לאחר הדיון האחרון בפני ולא בשום שלב קודם לכן) נעשתה לצורך התמיכה בבקשה זו, אני סבורה כי יש בתיעוד האחר שצורף לבקשה כדי להוות ראשית ראיה כנדרש בפסיקה.

הצדדים ימציאו למומחה, עם העתק לצד שכנגד, כל מסמך רפואי רלבנטי המצוי ברשותם, למעט חוות דעת רפואיות בתחום הפסיכיאטרי.

מועד לבדיקת התובעת יקבע ע"י ב"כ התובעת לא לפני חלוף 30 יום מהיום, ויודע לב"כ הנתבעת.

על אף מועד העלאת הבקשה וקלישות יחסית של "ראשית הראיה" הרי שלאור העובדה כי לא יכולה להיות מחלוקת שהתובעת זכאית לפיצוי לא זניח לאור פגיעתה האורטופדית, לא מצאתי להכביד על התובעת בהטלת שכר המומחה עליה ואני מורה כי שכר טרחתו של המומחית ישולם ע"י הנתבעת, אולם במידה ויקבע כי לתובעת לא נותרה נכות פסיכיאטרית כתוצאה מפגיעתה בתאונה, יקוזז שכרה מכל פיצוי שייפסק לתובעת.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ג, 27 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.