טוען...

פסק דין שניתנה ע"י שאדן נאשף-אבו אחמד

שאדן נאשף-אבו אחמד28/02/2016

בפני כב' השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד

התובע


עוקאשה אחמד ת.ז 056286982

נגד

הנתבעים

1.מוראד עוכאשה

2. אחמד מחמוד עוכאשה

3.איהאב מחמוד עוכאשה

4.מוחמד מחמוד עוכאשה

5. עזבון המנוח אחמד אמין טאהא ז"ל

6. אברהים נימר ח'ליל אטרש
7. וג'יה מוסטפא סעיד אלאטרש

פסק דין

בפניי תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין.

בתביעה דנן מונה בהסכמת הצדדים המודד, מר סוהיל זידאן ז"ל (להלן: "המומחה"), אשר נתבקש לחוות דעתו בכל השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין וליתן חוות דעת מקצועית בעניין ביצוע תכנית חלוקה לצרכי רישום.

בטרם ערך המומחה חוות דעת מטעמו, ניתנה הוראה לעיכוב הדיון בתיק דנן לאור פניית הנתבע 2 בתביעה לבית המשפט המחוזי בנצרת לעניין זכויות הבעלות במקרקעין נשוא התובענה.

לאחר שנתקבל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, חודש הדיון בפניי, תוקן כתב התביעה וצורפו נתבעים חדשים וכן ניתנה הוראה למומחה להשלים עריכת חוות דעתו.

לאחר חידוש המינוי כאמור, הודיע המומחה לבית המשפט כי על החלקה נשוא התובענה חלה תכנית מתאר מס' ג/5248 שחילקה את החלקה לשני ייעודים מגורים "א" ומגורים "ב". עוד ציין המומחה, כי לא ניתן לחלק את החלקה נשוא הדיון לאור המצב התכנוני הקיים ללא הכנת תכנית מפורטת שתיערך ע"י אדריכל ואשר תיקבע ייעוד אחד לחלקה ובקשת הקלות לפי מצב הבניה בשטח מבחינת קווי בניין ואחוזי בנייה וגודל מגרש מינימאלי.

הודעת המומחה האמורה הועברה לצדדים לקבלת עמדתם בנדון.

הנתבעים הודיעו, כי אינם מתנגדים לעמדת המודד לגבי המצב התכנוני הקיים והשלכותיו על חלוקת החלקה. עוד ציינו הנתבעים, כי אין מקום לפירוק השיתוף בחלקה בדרך של פירוק בעין בלבד ויש לשקול שיטות פירוק נוספות, כגון פירוק דרך תשלום פיצויי איזון.

באשר לתובעים, תחילה הם נמנעו מלמסור עמדתם ביחס להודעת המומחה חרף החלטות שניתנו בתאריכים 04.01.16 ו- 20.01.16, ורק במהלך הדיון שנערך בפניי ביום 04.02.16 ביקשו התובעים שהות בת 21 יום על מנת למסור עמדתם באשר להודעת המומחה בדבר הצורך בתכנית מפורטת לשינוי ייעוד.

בהחלטה מאותו מועד נעתרתי לבקשת התובעים והתיק נקבע לתזכורת פנימית לפניי להיום.

חרף החלטתי מיום 04.02.16, לא מסרו התובעים כל הודעה בנדון והמועד לכך כבר חלף.

בנסיבות אלה, נוכח עמדת המומחה ולפיה בהעדרה של תכנית מפורטת אשר תקבע ייעוד אחד לחלקה נשוא דיוננו לא ניתן לבצע חלוקה של המקרקעין נשוא התובענה, הרי שהתיק דנן נמצא כיום במצב שבו לא ניתן לקדמו ללא עריכת תכנית מפורטת לשינוי ייעוד כאמור.

במצב דברים זה, אין מנוס ממחיקת התובענה וכך אני מורה.

ככל שתוגש תביעה חדשה לפירוק שיתוף במקרקעין, היא תישמע מהשלב אליו הגיעה התביעה דנן.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט אדר א' תשע"ו, 28 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/07/2007 החלטה מתאריך 05/07/07 שניתנה ע"י ג'אדה בסול ג'אדה בסול לא זמין
13/12/2007 פסק דין מתאריך 13/12/07 שניתנה ע"י יונתן אברהם יונתן אברהם לא זמין
27/05/2008 החלטה מתאריך 27/05/08 שניתנה ע"י יונתן אברהם יונתן אברהם לא זמין
15/06/2009 החלטה מתאריך 15/06/09 שניתנה ע"י שאדן נאשף-אבו אחמד שאדן נאשף-אבו אחמד לא זמין
02/02/2010 החלטה מתאריך 02/02/10 שניתנה ע"י שאדן נאשף-אבו אחמד שאדן נאשף-אבו אחמד לא זמין
04/02/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה קביעת מועד דיון 04/02/10 שאדן נאשף-אבו אחמד לא זמין
20/05/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה דחופה לכב' ביהמ"ש 20/05/10 יוסף בן-חמו לא זמין
14/03/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה -הודעה 14/03/11 שאדן נאשף-אבו אחמד לא זמין
28/02/2016 פסק דין שניתנה ע"י שאדן נאשף-אבו אחמד שאדן נאשף-אבו אחמד צפייה