בקשה לאישור הסכם הגישור שהתנהל לפני המשנה לנשיא בית המשפט העליון כב' השופט תאודור אור, אליו הגיעו הצדדים, למעט הנתבעים 5 ו-7 (מר דוד גודר ומר אורי נעים) אשר לא נטלו בו חלק, ואשר מתנגדים לסילוק התביעה נגדם, ללא חיוב בהוצאות. בד בבד עם האמור ונוכח עמדת הנתבעים 5 ו-7 חזרו בהם התובעים והנתבעת 1 באופן פורמלי מהתביעה ומהודעת צד ג', כנגד הנתבעים 5 ו-7, וביקשו למוחקה וכן ביקשו להימנע מפסיקת הוצאות.

המדובר בפרשה המתפרשת על פני כעשור ומחצה, שהתביעה בה, שעניינה רשלנות נטענת מצד הנתבעת 1 וניצולה על ידי יתר הנתבעים, הוגשה לפני כ-12 שנה ואף עברה בין בתי משפט שונים ובין מותבים שונים. במהלך התקופה, נוהלה חקירה משטרתית וכן מונה חוקר מטעם בית המשפט שפעולותיו השתרעו על פני למעלה מחצי עשור. עיקרה של התביעה היתה מול הנתבעת 1, ואולם, סקירת התיק מלמדת כי לא התנהלה התדיינות בעלת משמעות של ממש, והטיפול בתיק לא עבר למעשה את שלביו הראשוניים בלבד, תוך שההליך המעשי הוקפא, קודם הגשת כתב תביעה מתוקן.

הנתבעים 5 ו-7 עומדים על פסיקת הוצאות, זאת בטענה לפיה כתב התביעה שהוגש לא גילה מלכתחילה עילה כלשהי. למרות זאת, כך טוענים הם, נגררו להליך שלא ברצונם, הוציאו הוצאות בעטיו ועל כן זכאים הם להחזרם.

אחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים, הנני נותן תוקף של פסק דין להסכם הגישור שנחתם בין הצדדים, וכן מורה על השבת האגרה נוכח ההליך הגישורי, בהתאם לתקנות.

התביעה והודעת צד ג' כנגד הנתבעים 5 ו-7 נדחות.

לאחר שעיינתי בתיק ושמעתי את טענות הצדדים, ובמכלול הנסיבות המיוחדות הכרוכות בתיק זה ועל רקע תוצאתו, לא מצאתי לעשות צו להוצאות, ובכלל זה גם כלפי הנתבעים 5 ו-7.

המזכירות מתבקשת להמציא עותק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ד' אדר תשע"ד, 04 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.