1. בפני בקשה לפי פקודת ביזיון בימ"ש ו/או מתן הוראות בגין אי פנוי התחנה המרכזית כמתחייב ,שהגישה עמותת הרצליה למען תושביה בראשות עו"ד ד"ר שמואל סעדיה .

2. ראשית ,לא ברור לי מעמדה של המבקשת בתיק זה ,המבקשת איננה צד להסכם הפשרה ,איננה חתומה עליו ,ואיננה חלק מפסה"ד שניתן .פועל יוצא מכך שלמבקשת אין מעמד בבקשה שלפני כבעלת דין .ולא ברור לי מדוע התובעים עצמם לא הגישו בקשה זו .

3.שנית ,הבקשה איננה ניתמכת בתצהיר כדין ,בייחוד שכל כולה נסמכת על טענות עובדתיות .

4. לא מצאתי מקום להכביר בהוצאות ולקבוע דיון בבקשה ,שכן על פניה אין בה כל ממש .

5.מעיון בהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פס"ד ,עולה כי המשיבים התחייבו בסעיף 2 להזיז את המוסך ,מתקן תידלוק ,ואת תחנת השטיפה .לטענת המשיבים ,משימה זו בוצעה במלואה .לא מצאתי כל טענה אחרת בבקשה שהוגשה .

6.נטען בבקשה כי פעילות התחנה לא הופסקה והיא תמשיך לפעול במתכונתה לפחות עוד שנה .דא

עקא ,סעיף 5 להסדר קובע מפורשות כי הפעילות השוטפת בתחנה תמשיך .הבקשה שבפני לא מציינת עובדה ספציפית הנתמכת בתצהיר ,לגבי פרט עובדתי אחד המהווה ביזיון פסק הדין . הבקשה הינה כללית וממנה לא ניתן להבין לאיזה סעיף ספציפי מתייחס הביזוי .פעילות שוטפת בתחנה איננה מהווה ביזוי של פסה"ד לאור ניסוחו ולאור סעיף 5 שבו .

6. טוב תעשה העמותה לו תעקוב אחר הדיונים בוועדה למציאת מקום חלופי ,ותמתין להעתקת התחנה .לא מצאתי בפעילות המתוארת בבקשה ,שכאמור הוגשה במתכונת לא נכונה וחסרה תצהיר התומך בעובדות ,כל טענה המהווה ביזיון או אי קיום הוראה מהוראות ההסדר שקיבל תוקף של פס"ד .

7.שקלתי אם אין מקום לפסיקת הוצאות ,אולם מאחר ונחסך דיון ,ולפנים משורת הדין החלטתי כי אין מקום לפסוק הוצאות נגד המבקשת .

הבקשה לביזיון נידחית ,המזכירות תסגור הבקשה ותשלח החלטתי לכל באי כוח הצדדים .

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ג, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים.