ה"פ 4597-11-07 קוריש נ' לשכת רישום המקרקעין בפתח-תקוה

בפני כב' השופט, סגן הנשיאה יעקב שפסר

העתק החלטת בית משפט מיום י' אב תשפ"ב 07 אוגוסט 2022

תכליתה של פסיקתה הוא לשקף את החלק האופרטיבי של פסה"ד. ההליכים שננקטו לאחר מכן, אינם גורעים מתכלית זו ולא קיימת מניעה עקרונית אפוא לחתימה על פסיקתה כמבוקש.דא עקא שהפסיקתה המבוקשת לחתימה (נספח ד' לבקשה מיום 24.7.22), אינה תואמת לכאורה לאמור בפסה"ד, הכולל כשלעצמו סדרה של הוראות אופרטיביות מחד גיסא, ואין בו (ולא יכולה להיות בו) כל קביעה לפיה זכאי המשיב 2 לקבלת היתר בניה, מאידך גיסא.
מעבר לאמור מסתבר שמתנהל הליך מקביל בין הצדדים בתביעה שהגיש המשיב 2 בבימ"ש כפר סבא באותו עניין (נספח ג' 1 לבקשה זו - ת.א. 19969-01-22). לא ברור לי אפוא הצורך בכפל הליכים.
במכלול האמור לא מצאתי מקום בשלב זה לחתום על הפסיקתה המבוקשת, כשהמשיב 2 מוזמן לעשות שימוש בפסה"ד הממוקדים אופרטיבית כשלעצמם.