בתיק זה מצוי פיקדון כספי בסך 7,427 ₪ שלא ניתן להעבירו לידי הבעלים, כמפורט להלן:

1. ראשיתו של התיק בתביעה שהגיש התובע, מר רמי בטאן (להלן: "התובע"), למתן צו פירוק שיתוף במקרקעין הידועים כגוש 15044 חלקה 32, המצויים בתוך העיר טבריה (להלן :"המקרקעין"). הנתבע, מר יורם וייספיש (להלן: "הנתבע"), היה בזמנים הרלוונטיים, בעלים רשום של 48/1000 במקרקעין והתגורר בארה"ב.

2. בתאריך 21.11.07 חתם התובע על הסכם מכר לפיו, הוא רוכש 952/1000 מן המקרקעין שהנם בשטח של 512 מ"ר ועל כן בהתאם חלקו של הנתבע מהווה 24 מ"ר. המוכרים בהסכם היו עשרה בעלים בחלקים שונים, כולם יורשים בני משפחה אחת, משפחת בהלול. התובע ניסה באמצעות המוכרים, בני משפחת הנתבע, ליצור קשר עם הנתבע, לצורך הצעה לרכישת חלקו במקרקעין ולא עלה בידו, על כן הגיש תביעת לפירוק שיתוף.

3. עם הגשת התביעה, הגיש התובע בקשה להמצאת כתב התביעה לנתבע אל מחוץ לתחום המדינה. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה כי כתב ההגנה יוגש תוך 60 יום אולם, המועד להגשת כתב ההגנה חלף וכתב ההגנה לא הוגש.

4. לאור התעלמות הנתבע מההליך, הגיש התובע בקשה לאפשר לו לשלם לנתבע את שווי חלקו במקרקעין, אילו היה נמכרים. התובע צירף לבקשתו שומת מס. על פי שומה זו שווי החלק שבבעלות הנתבע הוא 15,157 ₪ ובמימוש מהיר סך של 12,125 ₪.

5. ביום 11.5.08 ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת תמר נסים שי, לפיה, ב"כ התובע יבהיר באמצעות שומה משלימה את ערכה של החלקה בשלמותה ולא את החלק של התובע בלבד, כן הורתה השופטת לב"כ התובע לערוך תחשיב ביחס לתשלום לפי שווי מלא ולא על דרך של מימוש מהיר.

6. ביום 25.5.08 הוגשה הבהרה מטעם התובע לפיה, בהתאם להחלטת בית המשפט במיום 11.5.08, מצרף התובע שומה משלימה של הנכס נשוא התובענה הקובעת את ערכו של הנכס על סך של 320,00 ₪. כן הודע לבית המשפט כי, על פי השומה המשלימה הנ"ל, ערך חלקו של הנכס, לא בדרך של מימוש מהיר הינו סך של 15,360 ₪ ונתבקש צו פירוק השיתוף במקרקעין.

7. ביום 25.5.08 ניתנה החלטת בית משפט, לפיה, התובע יפקיד בקופת בית המשפט את סך חלקו של הנתבע במקרקעין, בהתאם לשומת השמאי ,בסך כולל של 15,360 ₪ . עוד נקבע, כי כספים אלה יעמדו לרשות הנתבע וב"כ התובע ידאג למסור לנתבע הודעה על כך. לבסוף נקבע כי עם הפקדת הסכום הנ"ל בקופת בית המשפט, רשאי התובע להגיש בקשה למתן פסק דין (ופסיקתא מתאימה לחתימה) לפיו, מאושר פירוק השיתוף במקרקעין וכי התובע זכאי לרשום זכויות הנתבע על שמו בלשכת רישום המקרקעין.

8. ביום 16.6.08 הוגשה על ידי ב"כ התובע, בקשה למתן פסק דין המצורפת לה פסיקתא וכן קבלה בדבר הפקדת הכספים כפי שהורה בית המשפט. באותו יום, ניתן תוקף של פסק דין לפסיקתא. בפסק הדין אושר פירוק השיתוף במקרקעין וכן נקבע כי התובע זכאי לרשום זכויות הנתבע בנכס 48/1000 הרשומות בלשכת רישום המקרקעין בנצרת, כך שמלוא הזכויות בנכס תהיינה רשומות על שם התובע. כן קבע בית המשפט לטובת התובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

9. ביום 6.7.08 הוגשה על ידי התובע בקשה לקיזוז ו/או החזר כספים שהופקדו בקופת הבית המשפט בסך של 15,383 ₪, בה נתבקש כי שכר הטרחה וההוצאות אשר נפסקו לטובת התובע בתיק הנדון, יקוזזו ו/או יוחזרו לתובע מקופת בית המשפט. בבקשה צוין כי אין התובע יכול לגבות את הסכומים הנ"ל מהנתבע היות והנתבע הוא תושב חו"ל שהתעלם מהתביעה ולא הגיש כל כתב הגנה או תגובה מטעמו, בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט.

10. ביום 29.6.09 הוגשה בקשה להורות כי חיוב מס שבח שהוטל על הנתבע בעסקה הנ"ל, יקוזז מכספי התמורה שהופקדו על ידי התובע בקופת בית המשפט, שכן הנתבע חויב בתשלום מס שבח בסך של 6722 ₪ ונכון למועד הבקשה יתרת חוב מס השבח היא בסך 7264 ₪ ( צורף שובר לתשלום מס שבח על שם הנתבע ) באותו יום, ניתנה החלטה על ידי בית המשפט בבקשה לקיזוז שהוגשה על ידי התובע לפיה על הנתבע להגיש את תגובתו תוך 60 יום, ובהעדר תגובה תתקבל הבקשה.

11. ביום 14.7.09 הוגשה על ידי התובע הודעה ובקשה לקיזוז מס שבח, בנימוקי הבקשה פורט כי לא ניתן ליצור קשר עם הנתבע , הוא מסרב לשתף פעולה אינו מגיב ואף לא הגיש את כתב ההגנה על כן יש להיעתר לבקשה שכן אין אפשרות להשלים את רישום העסקה.

12. בו ביום, ניתנה החלטת בית המשפט, לפיה, בקשות דומות הוגשו בעבר ובכל פעם ניתנה החלטה לפיה יש להמציא עותק הבקשה למשיב. הטעם הוא, שאין לפגוע בזכויותיו של בעל דין מבלי להודיעו על כך ולאפשר לו שהות למתן התייחסות כחוק. כן נטען כי עד כה לא הומצאו הבקשות כחוק ולפיכך דין בקשה נוספת זו, בדומה לקודמותיה להידחות. במידה והבקשה תומצא לנתבע בהתאם להחלטה שניתנה, לרבות אותה החלטה המתירה לו שהות להגיב לבקשה ולקודמותיה, תחזור וידרש בית המשפט לבקשה.

13. ביום 11.11.09 הוגשה הודעה מאת מיסוי מקרקעין טבריה בדבר עיקול צד ג' שהוטל ביום 26.10.09, כך נכתב בהודעה "בהמשך להחלטתך מיום 4.11.09 ...הכספים הופקדו בקופת בית המשפט למעלה משנתיים עד היום לא שולם מס שבח על ידי מר וייספיש כמו כן לא ניתן להוציא אישורי מיסים לרוכש מר בטאן רמי בכדי שירשום את הנכס על שמו. מר וייספיש לא אותר עד היום. אבקשך להעביר את הסך של 7739 ₪ כנדרש".

14. ביום 12.1.10 הוגשה בקשה למימוש עיקול והעברת כספים על שם החייב ,וייספיש יוסף, בסך של 7,933 ₪ נכון ליום 15.1.10. מעיון בתיק הכספי עולה כי, ביום 18.1.10 הועברו סך של 7,933 ₪ לידי מיסוי מקרקעין טבריה ונותר בקופת בית המשפט סך של 7,427 ₪, אשר שייכים לנתבע ולא נדרשו על ידו.

15. יודגש, עד כמה שידוע מהנתונים שבתיק, הנתבע תושב חו"ל, לאורך כל השתלשלות הענייניים הענפה שפורטה לעיל, אשר נפרסה על פני תקופה ארוכה של מספר שנים, לא הגיש כתב הגנה ולא הגיש כל תגובה לבקשות ו/או להחלטות בית המשפט.

16. בהינתן האמור, נדרש המשיב, האפוטרופוס הכללי, ליתן הנחיות, כיצד לפעול ולהיכן להעביר את הכסף המצוי בקופת בית המשפט בסך של 7,427 ₪, כספים שקיימים בקופת בית המשפט ללא בעלים שניתן להעביר לידיהם את הכספים, זאת עד ליום 30/6/19.

17. המזכירות תשלח את ההחלטה למשיב באמצעות פרקליטות מחוז חיפה – מחלקה אזרחית,

18. לתזכורת פנימית ליום 30/6/19.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ט, 28 מאי 2019, בהעדר הצדדים.