לפניי בקשת הנתבעת, מועצה מקומית זרזיר, לתיקון כתב הגנה. לטענתה, בעקבות קשייה הכלכליים של המועצה מינה משרד הפנים צוות ביקורת מקצועית לבחינת הליקויים השונים. לאור דו"ח הביקורת שערך הצוות המקצועי, ולאור חוות דעת חשבונאית חדשה שנערכה בהתאם לדו"ח ביקורת זה, נתגלו למועצה פרטים חדשים מהותיים שלא היו בידיעתה בעת הגשת ההתנגדות מטעמה. בין היתר, נתגלו חשבונות סופיים שנרשמו לזכות המשיבה ללא חתימתו של מהנדס המועצה ומורשי החתימה מטעמה, טעויות בחישוב ההתייקרות, הנחות שלא נלקחו בחשבון, טעויות בחישובי מחירי העבודה, סכומים אשר שולמו ולא נלקחו בחשבון וכד'. לאור האמור עותרת המבקשת להתיר לה לתקן את כתב ההגנה מטעמה.

המשיבה מתנגדת לבקשה זו. לטענתה, הבקשה הוגשה באיחור ושיהוי רב בהתחשב בעובדה שהתביעה הוגשה בשנת 2006. לטענתה, כל המסמכים והחשבונות הוחזקו ומוחזקים בידי המועצה, כך שאין ממש בטענה כי רק בעקבות עבודת ביקורת מקיפה התגלו מסמכים חדשים. המשיבה הוסיפה, כי הטענות בדבר טעות בחישוב ההתייקרות, והנחות שלא נלקחו בחשבון נלקחו בחשבון במסגרת חוות הדעת החשבונאית שצורפה לבקשת הרשות להתגונן שהגישה המועצה, כך שאין טעם להעלות טענות אלו מחדש. עוד נטען, כי התיק קבוע להוכחות, כך שקבלת הבקשה תסרבל את ההליך ותגרום לסחבת מיותרת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

ממהות התיקון כפי שהובא לעיל, אין ספק כי מטרת התיקון היא לאפשר לבית המשפט לדון בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים ועל כן, עקרונית יש להתיר את התיקון.

לעניין העיתוי של הגשת הבקשה, אכן התביעה הוגשה בשנת 2006, אך מאז ועד חודש 4/2012, אז נותב התיק לטיפולי, כמעט ולא נעשה בו דבר. יתרה מכך, מאז הגשת התביעה בשנת 2006 ועד חודש 4/2012 לא נקבע דיון בבקשת רשות להתגונן שהוגשה על ידי הנתבעת ובשל כך לא ניתן היה להתקדם בטיפול בתיק. רשות להתגונן ניתנה לנתבעת רק בהחלטה מיום 22.7.2012 לאחר שהדיון בבקשה נקבע לאותו מועד. עולה, אם כן, כי האיחור בהגשת הבקשה לתיקון כתב ההגנה אינו איחור אמיתי, שכן הטיפול בתביעה בכללותה היה מוקפא משום מה במשך מספר שנים. עובדה זו אין לזקוף לרעת הנתבעת בלבד.

לעניין ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 26.12.2012, טרם הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת עצמה, כך שממילא לא ניתן לשמוע את ראיות הצדדים באותו מועד. יתרה מכך, ניתן לרפא את הנזק שנגרם או ייגרם לתובעת עקב העיכוב בשמיעת התיק על ידי פסיקת הוצאות ממשיות לחובת המבקשת.

אשר על כן, הנני מקבל את הבקשה ומתיר תיקון כתב ההגנה כמבוקש. כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 20 יום מהיום. תצהירי עדות ראשית מטעם התבעת יוגשו תוך 30 יום מקבלת כתב ההגנה המתוקן ואילו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת יוגשו תוך 30 יום לאחר מכן.

ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 26.12.2012 תידחה ליום 8.4.2013, שעה 11.00.

המבקשת תשלם למשיבה הוצאות בסך 5,000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

המזכירות תזמן את הצדדים ותשלח להם עותק החלטה זו.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ג, 05 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.