לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים, אני מוצאת להפנות למומחה את שאלת ההבהרה הבאה:

בחוות דעת מיום 12.10.10 קבעת, כי אין קשר סיבתי בין האירוע מיום 14.11.08 ויתר כולסטרול.

בחוות דעת מיום 16.12.11 קבעת, כי אין קשר סיבתי בין ההמיפרזיס והאירוע.

לתובע אושרה תק' אי כושר מיום 14.11.08 ועד 30.11.08. תקופת אי הכושר השנויה במחלוקת הינה מיום 1.12.08 ועד 28.1.09 אשר נדחתה ע"י הנתבע בנימוק, כי אי כושר זה ניתן על האבחנות של המיפרזיס ויתר כולסטרול שאינן קשורות לתאונה.

בחוות דעת מיום 12.10.10 קבעת, ביחס לתקופת אי כושר זו, כי "יש סבירות גבוהה כי בתקופה זו לא היה כשיר לעבודה".

אנא הבהר, בגין איזו אבחנה היה התובע בלתי כשיר לעבודה בתקופה זו, והאם יש קשר בין אי הכושר לתקופה זו, והאירוע מיום 14.11.08.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד.

ניתנה היום, כ' כסלו תשע"ג, 04 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.