1. בפניי בקשתה של החייבת להפטר.

2. כנגד החייבת ניתן צו כינוס ביום 21.12.09, והוכרזה כפושטת רגל ביום 30.3.11.

3. מדובר בחייבת, עובדת סוציאלית במקצועה, רווקה, המשתכרת כ-9,500 ₪ נטו.

4. התשלום החודשי שהושת על החייבת הוא 3,000 ₪ בחודש.

5. בבקשת החייבת להפטר הציעה היא להוסיף על הכספים שבקופה (המסתכמים נכון להיום לסכום של כ-200,000 ₪), סכום של 40,000 ₪, המהווים כ-16.5.% דיבידנד לנושים.

6. לנוכח התנגדויות נושים שהתייצבו לישיבת יום 12.1.14, ולאור הערות בית המשפט, הסכימה החייבת, לאחר הפסקה שהתקיימה, לשפר הצעתה לסכום של 100,000 ₪ (26,000 ₪ מתוכם יועברו מקופה קיימת במגדל חברה לביטוח בע"מ), והיתרה ב-24 תשלומים.

לאחר מכן הסכימה החייבת כי תשלם את סכום ההצעה תוך 18 חודשים מיום אישור הצעת ההפטר על ידי בית המשפט.

7. הכונ"ר והנאמן הסכימו להצעת ההסדר המשופרת, שתהווה כ-21% - 23% דיבידנד נטו לנושים בצירוף הוצאות ההליך.

8. הנושים שהתייצבו לדיון (בנק הפועלים, בנק דיסקונט, צפריר איל ורן שוסטר), הסכימו להפטר רק אם יוותר בידם דיבידנד בשיעור של 30% נטו (מי שנתן את הטון בנדון הוא עו"ד אפרים ארנון ב"כ הנושה צפריר איל).

9. בחנתי את הצעת החייבת המשופרת המהווה תשלום של 33 חודשים נוספים (כשלוש שנים נוספות בהליך), ושוכנעתי לאשר אותה כהפטר מותנה, כיוון שלטעמי יש בה בכדי להוות תועלת לנושים, ומאידך תעזור לחייבת לפתוח דף חדש בחייה.

10. אכן, מדובר בחייבת המשתכרת סכום נטו גבוה (כ-9,500 ₪ בחודש), יחד עם זאת מדובר בחייבת המצויה בהליך מאז שנת 2009, כ-4 שנים, שמוכנה במסגרת ההסדר להוסיף תשלומים של עוד כשלוש שנים, בתקופה של 18 חודשים.

מדובר בחייבת הנעדרת נכסים, שהמשך החזקתה בהליך, למרות הצעתה הראויה, לא תועיל לנושים יותר מאשר קבלת הצעתה להפטר.

זאת ועוד, בנסיבות דנן, במיוחד כשמדובר בחייבת צעירה יחסית, מן הראוי ליתן לה גם הזדמנות לפתוח דף חדש בחייה.

11. בנסיבות אלה הצעתה של החייבת משקפת את השקלול הראוי בין זכותה מחד ובין זכות נושיה מאידך, ולכן אני מאשרה כהפטר מותנה.

12. כאמור הצעתה של החייבת היא תוספת של 100,000 ₪ לקופת הפש"ר, אותם היא מתכוונת לשלם כדלקמן:

א. באמצעות פדיון קופה במגדל חברה לביטוח בע"מ, שצפויה להניב כ- 26,000 ₪ נטו (לשם כך יפעל הנאמן להגיש לביהמ"ש בהקדם, צו מתאים לפדיון הקופה).

ב. תשלום כל הסכום תוך 18 חודשים.

13. מובהר בזאת לחייבת כי האחריות לסכומי הנטו שבקופה שבחברת הביטוח מגדל, מוטלת עליה. קרי, ככל שיסתבר שאין קופה כאמור או לחלופין שסכומה קטן יותר מהמוצהר בערכי נטו, האחריות על החייבת להשלים את סכום ההפטר ממקורות שתשיג.

14. בשלב זה, החייבת תמשיך לשלם תשלומים חודשיים כסדרם, ואלה ינוכו מיתרת התשלום המגיעה מהחייבת.

הנאמן יודיע לבית המשפט על מילוי התנאי האמור לצורך מתן הפטר חלוט לחייבת.

15. מזכירות: תזכורת מעקב – 19 חודשים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לכל הצדדים שנכחו בדיון ביום 12.1.14.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.