<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד קרן פינקלס ועו"ד יעל מורג

ב"כ הנאשמת 3 עו"ד ניר יסלוביץ

הנאשמת בעצמה

פרוטוקול

ב"כ הצדדים: הגענו להסדר לפיו הנאשמת, תודה תורשע, ונעתור במשותף למאסר על תנאי.

מעבר לכך התביעה תעתור לקנס וההגנה להתחייבות.

ב"כ הנאשמת: מרשתי מודה בעובדות כתב האישום.

<#2#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמת אני מרשיעה אותה בעבירה על סעיף 225 לחוק העונשין.

<#3#>ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ב, 13/09/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה: מדובר בנאשמת ילידת 77' , לחובתה 2 הרשעות קודמות משנים 2004 ו - 2002,

מגישה גליון הרשעות קודמות, נוכח חלוף הזמן אנו סבורים כי הענישה ראוייה ונבקש לכבד את

ההסדר.

יחד עם זאת, לענין הקנס, גם בענין יתר הנאשמים עתרנו לקנס, חברי יטען כי נוכח העובדה שלא נגזר קנס על הנאשם 1 הרי שבמסגרת אחיודת הענישה צריך להשית גם עליה התחייבות בלבד. בגזר הדין מדובר על בן אדם שמצבו הכלכלי והרפואי מאד מאד רעועים, הוא נוטל כדורים רבים מעל 200 ₪ , יש לו כונס והוא חדל פרעון.

במקרה של הנאשמת לא הוצגו לי אינדיקציות.

הנאשמת 2 נדונה במסגרת צירוף תיקים בתל אביב.

ב"כ הנאשם לעונש: העבירה בוצעה בשנת 2007, הנאשמת הודתה, חסכה זמן שיפוטי, לענין הקנס נטען כי הנאשם אם לשישה ילדים, מטופל ברווחה באזור מגוריה. אני מציג אישור שניתן בעניינה של הנאשמת צו כינוס בפש"ר 2216/08 , הנאשמת התחייבה לשלם 200 ש"ח לחודש וזאת בשים לב למצבה הכספי הרעוע. מציג אישור רפואי. אין הבדל בין הנאשמת 3 לנאשם 1 שהורשע בהחזקת מקום להימורים. נבקש להחזיר לא את ההפקדה.

<#4#>

גזר דין

לאחר ששקלתי את הסדר הטיעון בין הצדדים, לאור חלוף הזמן, עברה של הנאשמת שאינו מכביד, ונסיבותיה האישיות כפיש הוצגו במסמכים שהציג הסניגור, אני גוזרת על הנאשמת 6 חודשי מאסר

על תנאי למשך 3 שנים שלא תעבור עבירה הקשורה בהימורים.

כמו כן התחייבות בסך 1,500 ₪ שלא תעבור עבירה כנ"ל בתוך 3 שנים. לא תחתם ההתחייבות – תאסר הנאשמת ל 5 ימים.

סכום שהופקד בתיק עקב צו הבאה יוחזר לנאשמת.

צו להשמדת המוצגים כאשר גזר הדין יהיה חלוט.

המזכירות תסגור את התיק.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ב, 13/09/2012 במעמד הנוכחים.