טוען...

החלטה על בקשה לשומת הוצאות

אהרון מקובר13/08/2014

מספר בקשה:82

בפני

כב' השופט אהרון מקובר

המבקש (הנתבע 3):

דוד באשירי
ע"י ב"כ עו"ד א. קנדל ואח'

נגד

המשיבים (התובעים):



משיבים פורמליים:



1. ד"ר סימון בר

2. אליזבט בר
ע"י ב"כ עו"ד א. כצנלסון ואח'

3. ש.ל.ה. שרותי רפואה בע"מ

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

5. סקטור ריהוט בע" מ

6. AMA BOHEMIA .A/SR

החלטה בבקשה לשומת הוצאות

  1. בפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 8.7.14 (להלן: "פסק הדין"), נדחתה תביעת התובעים, ובין השאר נקבע בו כי התובע ישלם לכל אחד מהנתבעים החזר הוצאות משפט, בנוסף לשכ"ט עו"ד בסכום של 20,000 ₪ (כולל מע"מ) (סעיף 79 בפסק הדין). בתאריך 26.2.14 הודיעו המשיבים בבית המשפט העליון כי הם חוזרים בהם מהערעור שהגישו על פסק הדין וערעורם נדחה. בהתאם לכך הגיש המבקש, שהיה הנתבע 3 בתביעה, בקשתו זו לשומת הוצאות ולהחזרן על-פי פסק הדין.
  2. המשיבים טענו בתגובתם לבקשה כי היא הוגשה ללא תצהיר תמיכה ולאחר שנתיים מהמועד שבו ניתן פסק הדין, אולם הבקשה נתמכה בתצהיר כנדרש וצורפו לה גם האסמכתאות להוצאות שהתבקשו. באשר למועד הגשת הבקשה, זו הוגשה פחות מחודשיים מיום שנדחה ערעורם של המשיבים בביהמ"ש העליון, כאמור, ובהעדר מועד מחייב בתקנות להגשת הבקשה, יש לקבוע כי הוגשה תוך זמן סביר. בהערת אגב יוער, כי מתשובת המבקש לתגובת המשיבים עולה כי אף שעברו כחודשיים מיום שחזרו בהם מערעורם, לא שילמו המשיבים למבקש את שכה"ט שבו חויבו. לטעמי, התנהגות כזו נופלת לכדי חוסר תום לב, ולא יכול מי שהזמן אינו נר לרגליו ואינו משלם כלל לזולתו את הסכומים בהם חוייב כלפיו, לטעון נגדו על המועד בו הגיש זה את בקשתו לשומת הוצאותיו.
  3. לבד מטענותיהם הנ"ל של המשיבים, לא העלו המשיבים בתגובתם כל טענה לגוף הבקשה ולהוצאות שהחזרן התבקש ולא חלקו עליהן. משכך, יש לקבל את הבקשה.
  4. למעלה מהצורך, יפורטו ההוצאות, כדלהלן (כל הסכומים כוללים מע"מ):

א. עלות חוו"ד מומחה בטיחות אילן לביא – 10,149 ₪.

ב.עלות תרגום כתבי בי"ד והמצאה מחוץ לתחום למשיב 6 – 5,220 ₪.

ג.עלות תרגום מסמכים שהתקבלו מהמשיב 6 – 2,904 ₪.

ד. אגרת משפט הודעה לצד שלישי – 1,110 ₪.

ה.עלות משלוח כתבי בי"ד למשיב 6 בצ'כיה – 202 ₪.

סכום כל ההוצאות הנ"ל הוא 19,630 ₪, קרן. על פי תדפיס תכנת "המשערכת" שצורף לבקשה, הסכום הנ"ל משוערך ליום 3.3.14 עומד על סך של 21,676.52 ₪.

  1. כל ההוצאות שפורטו לעיל הינן סבירות וכולן בקשר ולצורך ניהול המשפט והמבקש זכאי להחזרן.
  2. מאחר ובפסק הדין נכתב כי התובע בלבד ישלם לנתבעים את החזר ההוצאות, נקבע בזה כי המשיב 1 (התובע 1 בתביעה) ישלם למבקש (הנתבע 3 בתביעה) החזר הוצאותיו (בנוסף לסכום שכ"ט עו"ד שנפסק בנפרד), סכום של 21,676.52 ₪ נכון ליום 3.3.14, בצרוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום 3.3.14 ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ד, 13 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.