מספר בקשה:62

בפני

כב' השופטת חנה קלוגמן

המבקשים:
(הנתבעים)

1. יהודה נחמני

2. נויטל ליאוני ששון אילה
3. דליה ברנשטיין

ע"י ב"כ עו"ד רן גזית ואח'

4. אבנר תישבי
5. רמי שוחטוביץ

ע"י ב"כ עו"ד י. גבור ואח'

נגד

המשיבים:
(התובעים)





משיבים פורמלים:

1. דוד מהרפור

2. חברת א.ד. הדס (1998) בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ויצ'לבסקי ואח'

נגד

1. מרים לאופר

ע"י ב"כ עו"ד יוליש ואח'

2. אליהו גוילי

3. עמוס גוילי

ע"י ב"כ עו"ד רוטנשטיין ואח'

4. משה ג'מל יעוץ והשקעות בע"מ

5. בנצי כיסאר

ע"י ב"כ עו"ד בירמן ואח'

החלטה

בפניי בקשה למשוך מתיק בית המשפט את כל המסמכים שהגישו התובעים ואשר הינם מאוחרים ליום הגשת התביעה, קרי 13.09.2009 (להלן: "יום הגשת התביעה"), וכן למחוק מתצהירי עדות ראשית כל טענה או עדות הנוגעת לנושאים מאוחרים ליום הגשת התביעה, או לחילופין- להורות לתובעים לערוך מחדש את תצהירי עדות ראשית וכן תצהיר גילוי המסמכים כך שיעסקו רק בנושאים או בעניינים שקדמו ליום הגשת התביעה.

טענות המבקשים:

לטענת המבקשים, תצהיר גילוי מסמכים ותצהירי עדות ראשית של המשיבים התקבלו בתחילת חודש ינואר 2012 במשרדי באי כוח המבקשים. כמו כן, לתצהירים אלו צורפו מסמכים הנושאים תאריכים המאוחרים ליום הגשת התביעה וכך גם נטענו טענות הנוגעות לנושאים המאוחרים ליום הגשת התביעה.

כמו כן, לטענתם, מעשיהם אלו של המשיבים הינם בבחינת ניסיון לשנות את התביעה ועילותיה בהתבסס על חוות דעת וחשבונות מאוחרים או הסכם שכירות שבוטל שלושה חודשים לאחר הגשת התביעה. כלומר, מדובר בהרחבת חזית.

תגובת המשיבים:

לטענת המשיבים, תצהיר גילוי מסמכים אמור לכלול את מלוא המסמכים שיש בידי מגיש התצהיר או אשר נמצאים בשליטתו עד ליום הגשת תצהיר גילוי המסמכים. במקרה דנן כל התצהירים שהוגשו וכן המסמכים רלבנטיים להוכחת התביעה, אשר לא משתנה בהתאם ליום הגשתה.

עוד לטענתם, לו רצו יכלו המשיבים לבקש להגדיל את תביעתם, שכן לאחר שהוגשו כל המסמכים ברור, כי הנזק האמיתי בפועל גבוה בהרבה מהאמור בכתב התביעה.

אכן, לא יוכלו המשיבים (התובעים) לקבל יותר מכפי התביעה שהוגשה ועל כך אין חולק.

כמו כן, לטענתם, המבקשים הגישו בקשה זו מבלי פירוט אמיתי של טענותיהם, אשר נטענו בכלליות ומבלי שצורף תצהיר לאימות העובדות.

לטענתם, יש לדחות את הבקשה וכמו כן למנות מומחה מטעם בית המשפט שייתן חוות דעתו באשר לנזקים הנטענים בכתב התביעה.

דיון והכרעה:

לאחר עיון בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה, אני קובעת כי יש לדחות את הבקשה, ולהלן יפורטו טעמיי:

בפניי בקשה למשיכת המסמכים והטענות שהועלו בתצהירי עדות ראשית, אשר נוגעים לנושאים המאוחרים ליום הגשת התביעה.

הבקשה שהוגשה הינה כללית ביותר, חסרת פירוט המאפשר התייחסות ספציפית . הטענות אשר נטענו בבקשה הינן כלליות, מבלי שפורטו מסמכים ספציפיים או סעיפים ספציפיים אליהם יש להתייחס.

למרות האמור לעיל רשאים הנתבעים לטעון הן לעניין הרחבת חזית והן לענין הרלוונטיות במסגרת הליך ההוכחות והסכומים.