<#2#>

נוכחים:

המערער בעצמו

ב"כ המשיבה: עו"ד ליאור אליעזר אלימלך

המשיבה בעצמה

פרוטוקול

המערער:

אני חוזר על הודעת הערעור ועיקרי הטיעון. אני רוצה להתחיל ראשית בכך שהצד השני לא הגיש את עיקרי הטיעון בזמן, ידע על זה שבועיים מראש לפי החלטת בית המשפט. לפי התקנות שבוע מראש הוא צריך להגיש את זה. עשה תרגיל טקטי ובמהלך בירור מול מרכז המידע של בית המשפט, הודיעו לי שרק אתמול הגישו את זה בסביבות אחת עשרה.

ב"כ המשיבה:

אני שלחתי ב-21:54 את הפקס.

המערער:

אני לא קיבלתי את הפקס ואני מבקש לקבל את הערעור. לפני מספר דקות הייתי במזכירות.

כל מה שחברי הציג וטען כנגד, מופיע כמובן בכתב הטיעון שלי, שסותר לחלוטין. בנוסף, אני רואה שהוא הגיש בקשה לצירוף ראיה בערעור. זה לא רלוונטי לתיק. אני מתנגד לקבלת ראיות נוספות. הסיבות הן שזה אינו רלוונטי, האישורים הרפואיים לא רלוונטיים לתיק, מכיוון שהיא היתה בבית משפט בזמנים האלה, כך טען הסניגור. והיא היתה אצל עו"ד עושרת, כתבה מייל שהיא מגיעה אליו, היתה ישיבה עם אנשים באותו זמן בשיחות הטלפון.

אציין כי בשיחת הטלפון עם הנתבעת, וזה מצוטט ומצורף לתיק המוצגים, הנתבעת היתה בישיבת עבודה ב-8/6/09 ואמרה שהיא בישיבה עם אנשים.

לשאלת בית המשפט עו"ד עושרת ייצג את שנינו. למיטב ידיעתי, אני לא יודע על איזה מסמכים חתמנו. כל מה שנדרש לפי עו"ד אלן עושרת שביקש מאיתנו באותו יום, נחתם על ידי. לא ידעתי מה זה טופס מש"ח. אחרי שעברו מספר חודשים והדירה לא הועברה על שמי, פניתי ב-22/3/09, ואז נודע לי ששום דבר לא הוגש. הלכתי ואז חתמתי על מסמכים. שם חתמתי לא בפני אלן אושרת. הלכתי ישירות אני ידנית וחתמתי על מסמכים, מילאתי הצהרת רוכש, באותו יום 22/3/09, ואז התקשרתי לנתבעת, שלחתי לה מכתב באותו יום שהודעתי לה.

לשאלת בית המשפט תבעתי את עו"ד אושרת.

ב"כ המשיבה:

ניתן נגדו פסק דין בהעדר. פסק הדין בוטל כנגד 140,000 ₪ שעו"ד עושרת הפקיד.

המערער:

מחר יש דיון בבית משפט השלום מול כב' הש' חנה לפין-הראל. זה דיון ראשון לאחר שהוא לא הגיע לדיון. ארבע שנים. התביעה שלי היא אחרי שהבנו שעו"ד עושרת לא מטפל בתביעה, בהעברת הזכויות. פניתי ישירות לעמיתתי שתעביר את זה. היא לא עשתה כלום. פיסית שום דבר חוץ מלהגיב ולטעון העו"ד אשם, העו"ד אשם.

ב"כ המשיבה:

לשאלת בית המשפט – הגשנו הודעת צד ג', קיבלנו פסק דין בהעדר הגנה, עוד לפני כן ביקשנו ליתן צו עשה ולהורות לו למסור לנו את החומר על מנת שנוכל להשלים את הרישום. הוא לא קיים את הצו, נאלצתי אני להשלים את הרישום, משום שמרגע שגב' סגל הבינה שעו"ד עושרת לא מתפקד, היא אגב פנתה אליו שייצג אותה בתביעה הזו. הוא ייצג אותה בהליכי גירושין מאוד קשים שמתנהלים משנת 06' אצל כב' הש' ברגר.

המערער:

לשאלת בית המשפט האם ידעתי שעו"ד עושרת מייצג אותה בהליכים קודמים – ידעתי שעו"ד עושרת הוא עו"ד שלה. את צו העשה שהם ביקשו מבית המשפט, הם קיבלו את התביעה בספטמבר 09'. הם הגישו ב-20/1. יותר מארבעה חודשים אחרי.

ב"כ המשיבה:

האדון היה אצלי ב-1/11/09, אצלי במשרד וחתם על כל מסמכי ההעברה לאחר שעו"ד עושרת סירב למסור לנו את תיק העסקה.

לא דומה המצב בענייננו, שבו כאשר במועד חקירתו הנגדית הסכים המערער על כך שהפניה הראשונה הופנתה המשיבה לעו"ד עושרת להשלמת הרישום, ולא למאן דהוא בשביל להשלים את הרישום. מחקירתו הנגדית של התובע עולה כי התאריך שהוסכם עליו כמועד שממנו והלאה אפשר להתחיל לבנות את החידלון מצד המשיבה, הינו 1/6. אני מפנה לעמ' 14.

כל נכסיה של הגב' היו מעוקלים כתוצאה מכך שהאדון הגיש הצהרת רוכש בלבד והצהרת מוכר לא הוגשה. עד היום היא לא קיבלה את הכסף שלה מהעסקה.

המערער:

היא קיבלה ב-22/4/09 דרישה מלשכת מיסוי מקרקעין ארכה לשלם את מס השבח. עוד תאריך שנמצא באפריל שהיא יודעת שזה לא שולם.

המשיבה:

הייתי במצב כלכלי גרוע בגלל הגירושין. לכן מכרתי את הדירה. מה את חושבת? הוא לא נתן לי מזונות.

ב"כ המשיבה:

עוה"ד ליווה אותה בהליכי גירושין אינטנסיביים מאוד. לאחר שהוגשה התביעה ולאחר ששוחחתי איתו והוא סירב להיפגש איתי. זה כפל פיצוי. אנחנו מדברים על חדלון מלא והתעלמות מוחלטת מזכויותיו? לא. הוא לא הוכיח בדל של נזק והצדדים לא צפו את הנזק הזה שכלל לא אירע. לכן, סכום הפיצוי המוסכם כמו שמצא לנכון הערכאה מטה לקבוע אותו, ששמעה ראיות, התרשמה מתום לב, התרשמה מכנות תביעה, זה מה שמצאה לנכון לפסוק. בית המשפט סבור אחרת, ייתן פסק דין.

לשאלת בית המשפט מדוע הגשתם עיקרי טיעון רק אתמול והגשתם אתמול בקשה להוסיף ראיות בערעור, ולמה לא הגשתם ראיות אלה לבית המשפט קמא משהיו בידיכם במועד הדיונים – אני בחודש האחרון לא הייתי במיטבי. אני אב לתינוק בן שישה חודשים. לאשתי אין עזרה בארץ. משפחתה לא חיה כאן. זה לא פשוט להתמודד. בנוסף לכך, אני בחודש האחרון במצב בריאותי לא תקין. הפניתי לכמה בדיקות שלא נחשוף אותן כאן. לכן, שבוע שעבר שכרתי עו"ד נוספת שתסייע לי בהגשת בקשה. בנוסף לכך, בחודש מאי, תחילת יוני, נדחו לפחות חמישה דיונים בתיקים אחרים שלי בערכאות שונות עקב וירוס שתקף אותי ונטרל אותי. לכן, מצבי לא אפשר לי לעשות זאת במועד.

אני ייצגתי את המשיבה בבית משפט קמא, ואינני מאמין ב"הסתתרות" מאחורי מצב בריאותי כדי להצדיק חידלון כזה או אחר והעדפתי לטעון להגנתה לגוף העניין, ולהראות שפעלה בתום לב מוחלט מתוך הדיוטות מוחלטת באשר לתוצאות. זה עלה רק בחקירה הנגדית שלה שבה הסבירה לשאלת בית המשפט מה קרה שם. לכן, זה עלה רק שם. זה המצב. גם כך הגשנו ספרים. לא היתה בעיה מבחינתנו לצרף את המסמכים אם היינו רואים בהם משהו רלוונטי. תום ליבה הוכח.

לשאלת בית המשפט מדוע לא הגשתי בקשה להארכת מועד בצירוף מסמכים על המחלה – משום שהעדפתי לבוא ולטעון היום.

אז מה יקרה גם אם יהיה פסק דין? אז האדון יקבל דירה כמעט בחינם. יש גבול לאטימות.

המערער:

אני ימים ולילות ישבתי על הכנת מסמכים ועל הכנת התיק. אני מהנדס אנליזות חוזק בתעשייה האוירית.

מבחינת הסבירות, כבודו, עורך הדין, סיכם בדבריו ואמר "הבלעדי לכך שהזכויות לא נרשמו על שם התובע בתוך פרק זמן סביר מיום חתימת החוזה". עורך הדין פה מסכם ואומר שהזכויות בדירה לא הועברו על שמי בזמן סביר. היא הנותנת. עמ' 27 בסיכומו. זה מה שהוא אומר. אי אפשר להתווכח עם מה שהצד השני אומר וטווה את הרשת לעצמו. בנוסף, כב' השופטת קבעה שנגרמו לי נזקים קשים. בחקירה שאלו אותה למי נגרמו נזקים קשים, והמשיבה אמרה "לי ולתומר".

ב"כ הצדדים:

לאחר שבית המשפט מציע לנו כי לסילוק מלא ומוחלט של כל תביעות המערער נגד המשיבה ישולם סכום של 17,000 ₪ הכולל הוצאות משפט, ריביות וכל כיוצא בזה בתוך 30 יום מהיום, ואם לא ישולם הסכום במועד ישולם סכום נוסף של 5,000 ₪ ללא הוכחת נזק –

המערער:

ההצעה מקובלת עליי על אף שאני סבור שנגרמו לי נזקים כבדים מכך, בהתחשב בכך שאני תבעתי גם את עו"ד עושרת, ואני סבור כי הוא גרם לי נזקים כבדים.

ב"כ המשיבה:

על אף שאנו סבורים כי ההצעה גבוהה, וכי עיקר ההתרשלות והנזק רובצים לפתחו של עו"ד עושרת, והיה מקום ליתן יתר משקל למצבה הבריאותי של המשיבה ויתר טיעוניה כפי שבאו לידי ביטוי בשתי הערכאות, אנחנו מקבלים את הצעת הפשרה, ובלבד שיהיה ברור לכל הצדדים כי אנחנו עתידים לתבוע את נזקינו ממי שגרם להם, דהיינו עו"ד עושרת.

המערער:

אני מבקש רשות לפצל סעדים באופן שלא אהיה מנוע מלתבוע את עו"ד עושרת בגין הפשרה אליה הגעתי היום.

ב"כ המשיבה:

לא מתנגד.

המערער:

אני מבקש שהסכום יופקד לחשבוני מס' 412757 בבנק הפועלים סניף 651 באשקלון אפרידר. אני מבקש שהפקס אליו ישלח אישור על ההפקדה יהיה 0772010041.

ב"כ המשיבה:

אנחנו נפקיד את הסכום כמוסכם, ואישרו על ההפקדה תשלח לפקס האמור בכתב הטענות.

<#6#>

פסק דין

הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, ולפיכך יתקבל הערעור בחלקו כדלקמן:

המשיבה תשלם למערער סכום של 17,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום לסילוק מלא ומוחלט של כל תביעותיו כנגדה מכל מין וסוג שהוא. אם הסכום לא ישולם במועדו, ישולם פיצוי מוסכם ללא הוכחת נזק בסך של 5,000 ₪. למען הסר ספק המועדים הם מהותיים לצורך הפשרה ואין ארכת חסד.

ניתנת בזה למערער רשות לפיצול סעדים באופן שהוא זכאי לפיצול זה בנוסף לכל פיצול שיפסק לו אם יפסק בתביעתו נגד עו"ד עושרת, ולא תשמע טענה כי בפשרה ויתר על הנזק שגרם לעו"ד עושרת, מעבר לפיצוי המוסכם.

הערבון שהפקיד המערער יוחזר לו באמצעות מזכירות בית המשפט.

<#4#>

ניתן והודע היום ב' אב תשע"ג, 09/07/2013 במעמד הנוכחים.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"ג, 09/07/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שני חדד