עבד אלכרים ריאן

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 25/9/06 בהעדר הגנה.

בהתאם לתקנות בקשה לביטול פסק דין יש להגיש בתוך 30 יום מיום שנודע למבקשים על קיומו של פסק הדין.

בתצהיר החתום על ידי המבקש מיום 25/3/09 הצהיר המבקש כי הוא דואג להגיש בקשה לביטול פסק הדין.

כלומר המבקש ידע כבר ביום 25/3/09 כי הוגשה תביעה נגדו וניתן פסק דין ולכן טענתו כי ידע על קיומו של פסק הדין רק בשנת 2010 אינה מתיישבת עם תצהירו.

הבקשה לביטול פסק דין לא הוגשה בתוך 30 יום ולכן הבקשה לא הוגשה במועד הקבוע בתקנות.

לפיכך הבקשה לביטול פסק דין מחובת הצדק דינה להידחות וזאת ללא קשר עם המצאת כתב התביעה הייתה כדין או לא.

לפיכך נותר לדון בשאלה האם יש לבטל את פסק הדין מחובת שיקול דעת בית המשפט ועל בית המשפט לבחון את סיכויי ההגנה.

כידוע , בהתאם להלכה הפסוקה מספיקה הגנה בדוחק על מנת שיינתן למבקשים את יומם בבית המשפט .

לטענתם המבקשים מדובר בתביעה שקרית בגין ציוד וברשות המבקשים מסמך מאת מנכ"ל המשיבה המאשר כי נטל את כל הציוד .

טענה זו מהווה טענת הגנה אפשרית ולכן מצאתי לנכון לבטל פת פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בגין האיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

לאור האמור אני קובע כי פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך 3,000 ₪ והפקדת סך של 20,000 ₪ בקופת בית המשפט וזאת בתוך 45 יום מהיום.

לא יופקד הסכום או לא ישולמו ההוצאות תידחה הבקשה לביטול פסק דין.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ב, 09 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.