בפני | כב' השופט ג'מיל נאסר, שופט בכיר | |
תובע | מוריס דאו | |
נגד | ||
נתבעים | 1. סוהילה זואהרי ואח' |
החלטה |
ביום 1/3/16 ניתן פס"ד סופי בתיק לעיל, שעניינו עתירה לפירוק שיתוף מקרקעין, חלוקת השימוש וקביעת דרכי גישה.
ב"כ התובע עתר ביום 6/3/16 להבהרת פסק הדין בכל הקשור לגורל שער הכניסה לתת חלקה 65/1 (הדרך הפרטית) וזאת נוכח העובדה כי ללא קביעת פתח ו/או הסדר אחר שיאפשר לתובע לעבור את שער הכניסה הנ"ל, לא ניתן (הלכה למעשה) ליישם את פסק הדין שקבע את דרכי הגישה אל חלקו/דירתו של התובע.
לאחר הגשת הבקשה וכן הגשת תגובה בכתב מטעם הנתבעת מס' 1 (יתר הנתבעים לא הגיבו ולא התייצבו לדיון), הופיעו הצדדים לדיון שהתקיים היום (אעיר כי העיכוב בשמיעת הבקשה לגופה נבע באופן עיקרי מהעובדה שהייתי בשבתון עד תום שנת המשפט החולפת).
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחליט בזאת להוסיף הוראה לפסק הדין על מנת שיהא ניתן ליישם אותו בפועל. אדגיש – לא מדובר בתיקון מהותי של פסק הדין וגם לא בבחינת הנתונים מחדש. שוכנעתי כי אי מתן הוראה הקשורה לשער הכניסה הממוקם בפתח הדרך הפרטית (דרך אספלט) בחלק המסומן 65/1 בתשריט (שסומן מש/1) ואשר עמד בבסיס פסק הדין, אי מתן הוראה זו היה בהיסח הדעת, וניתן בהחלט לכנותו מעין "טעות סופר".
ב"כ התובע הציע שלושה פתרונות ליישום פסק הדין ואילו ב"כ הנתבעת מס' 1 ביקש לדחות כל פתרון שיפגע בחלקת מרשתו 65/1 וביקש כי התיקון של פסק הדין יבוא על חשבונם של יתר הנתבעים שלא התייצבו לדיון.
לאחר ששקלתי את מכלול הנתונים, ותוך דבקות בהכרעה שניתנה על ידי בפסק הדין מיום 1/3/16, ומבלי לעשות כל שינוי מהותי, ועל מנת ליישם את פסק הדין בפועל, אני מוסיף וקובע (את מה שהייתי אמור לעשות עוד בפסק הדין עצמו) כי יש לאפשר לתובע מעבר רגלי ברוחב 1.5 מטר וזאת דרך שער הברזל הממוקם בפתח דרך האספלט הפרטית והמסומנת 65/1 בצד המזרחי דרומי. הדבר ייעשה על ידי הזמנת מסגר אשר יבצע חיתוך בצד השמאלי של שער הברזל ברוחב של 1.5 מטר ובגובה של 2 מטר ולהציב בפתח זה דלת סורגים עם מפתח. מפתח אחד יינתן לתובע ומפתח נוסף יינתן לנתבעת מס' 1.
המסגר יעשה את עבודתו הנ"ל תוך השארת האפשרות שהשער הקיים דהיום ייפתח וייסגר כפי שהיה בעבר. דהיינו, הפתח שייעשה בהתאם לפסקה הקודמת יהא בתוך חלקו השמאלי של השער ומבלי לחסום אפשרות פתיחתו וסגירתו כפי שהיה בעבר.
עלות ביצוע העבודה הנ"ל תחול באופן מלא על התובע. ביצוע עבודה זו אפשרי מיד עם קבלת פסק הדין.
אין צו להוצאות.
המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו אל הצדדים.
ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ז, 31 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
12/02/2010 | החלטה מתאריך 12/02/10 שניתנה ע"י ג'מיל נאסר | ג'מיל נאסר | לא זמין |
14/04/2010 | פסק דין מתאריך 14/04/10 שניתנה ע"י ג'מיל נאסר | ג'מיל נאסר | לא זמין |
27/03/2012 | פסיקתא | ג'מיל נאסר | לא זמין |
26/02/2015 | פסק דין שניתנה ע"י ג'מיל נאסר | ג'מיל נאסר | צפייה |
26/02/2015 | החלטה שניתנה ע"י ג'מיל נאסר | ג'מיל נאסר | צפייה |
08/07/2015 | החלטה שניתנה ע"י ג'מיל נאסר | ג'מיל נאסר | צפייה |
22/09/2015 | החלטה שניתנה ע"י ג'מיל נאסר | ג'מיל נאסר | צפייה |
01/03/2016 | פסק דין שניתנה ע"י ג'מיל נאסר | ג'מיל נאסר | צפייה |
31/10/2016 | החלטה שניתנה ע"י ג'מיל נאסר | ג'מיל נאסר | צפייה |
30/03/2017 | פסק דין שניתנה ע"י יגאל גריל | יגאל גריל | צפייה |
03/05/2017 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש אישור פקס | ג'מיל נאסר | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | מוריס דאו | חנא בולוס |
נתבע 1 | סוהילה זואהרי | מואנס יונס |
נתבע 14 | ועדה מקומית לתכנון בקעת בית הכרם | עביר אסדי |