1. התובע הודיע בשלב זה כי הוא מבקש למחוק את תביעתו להכרה באירוע תאונתי משנת 2006.

הבקשה הוגשה לאחר שתביעה קודמת, זהה, נמחקה והוגשה מחדש במסגרת ההליך שבפני. בתיק קיימת מחלוקת בשאלת התיישנות התביעה.

התיק כבר היה קבוע מס' פעמים להוכחות ואלו נדחו.

הבקשה למחיקת ההליך באה לאחר שבקשת ב"כ התובע לדחיית ישיבת היום נדחתה, תוך שצויין בהחלטה:

"מהשתלשלות העניינים בתיק זה, ובקשות הדחייה החוזרות ונשנות מתקבל לכאורה הרושם כי לתובע אין רצון לקיים דיון בתביעה. מאחר ואין לב"כ התובע או למי ממשרדו דיונים ביום שנקבע לדיון, בתיק הוגשו תצהירים והוא כבר היה קבוע בעבר להוכחות, ומאחר ומדובר בתביעה שהוגשה עוד בשנת 2009, אינני נעתרת לבקשת הדחייה."

2. הנתבע מתנגד לבקשה, ועומד על כך שהתביעה תדחה.

3. לטענת התובע, אין מקום לדחיית התביעה ואין לקפח זכות התובע למצות את יומו בביה"ד.

4. הואיל וההוכחות טרם החלו, אין מקום להורות על דחיית התביעה.

התובע עומד על זכותו למיצוי יומו בביה"ד, מה שלא נמנע ממנו במסגרת ההליך הנוכחי, וחרף האמור מבקש הוא את מחיקתו.

5. בנסיבות העניין, לבקשת התובע, התביעה תמחק.

יחד עם זאת, וככל שיבקש התובע לחדש את ההליך, יהיה הדבר מותנה בתשלום הוצאות בסך של 2,500 ₪ לנתבע וזאת בשל בזבוז זמנו בהליך הנוכחי שנמחק ונפתח מחדש (בפעם השנייה לאותו הליך).

6. ישיבת היום מבוטלת.

ניתן היום, י"ב טבת תשע"ג, (25 דצמבר 2012), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.