1.בפני התנגדות לביצוע שטר על סך של 48,140 ₪, שמועד פרעונו ה-30.12.08, משוך על בנק לאומי (להלן:"השטר").

השטר משורטט תוך הוספת כיתוב "לפקדון בלבד" ועל גבו נרשם-"שיק זה יוחזר לאחר קבלת 24X1 שיקים י.ש.ת 1660".

הצדדים הינם צדדים קרובים לשטר.

2. הבקשה נתמכה בתצהיר בעלה של המבקשת, פהים לחאם.

לגרסתו, ביצע ביום 17.11.07 עסקה לרכישת רכב במגרש של חברת עאסי פיין ליין בע"מ (להלן:"עאסי"), תמורת סך של 50,000 ₪.

מימון הרכב התבצע באמצעות תשלום סך של 10,000 ₪ על ידי שתי המחאות אשר נפרעו והיתרה בסך של 40,000 ₪ מומנה על ידי המשיבה.

לענין השטר, נטען כי במעמד קבלת הרכב מסרה המבקשת לחב' עאסי, שיק בטחון פתוח ללא סכום וללא שם הנפרע וללא תאריך פרעון, על גביו צויין כי נמסר לפקדון ויוחזר לאחר קבלת 24 שיקים.

ביום 19.4.08 הוחזר הרכב לחב' עאסי תוך שהובטח כי יוחזרו ההמחאות שלא נפרעו לרבות השטר נשוא הדיון אך חרף זאת הוגש השטר לביצוע.

לבקשה צורף הסכם לרכישת רכב בין המבקשת לבין עאסי פיין ליין בע"מ, הסכם חלקי עם המשיבה וכן קבלה מספר 13004 הנושאת פירוט של השטר נשוא הדיון וכן 12 המחאות נוספות על סך של 1660 ₪ כל אחת.

לא צורפו גרסת המבקשת וכן מנהל חברת עאסי, אך לצורך הכרעה בבקשה די בתצהיר אשר הוגש.

3.התקיים בפני דיון ,בהיותי רשמת בית המשפט, בו נחקרו נותן התצהיר על גרסתו וכן הוגשו סיכומי הצדדים.

בשל תקלה לא הובא התיק להכרעתי עד כה.

4.עסקת היסוד בין הצדדים הינה עסקת הלוואה.

במהלך החקירה הנגדית הוצג הסכם ההלוואה אשר נכרת בין המבקשת למשיבה (מש/1).

העד אישר כי השטר והסכם ההלוואה נושאים את חתימת המבקשת.

5.המצהיר העיד כי הובטח על ידי עאסי להחזיר את כל השיקים בעקבות החזר הרכב.

היינו לטענת המצהיר יש להורות על החזר השטר בשל כשלון עסקת הרכב.

לא נטען ואף לא הוצגה אסמכתא בדבר הסכמת המשיבה כי עם החזר הרכב יוחזר השטר.

לכאורה העסקה שבין המבקשת לבין חברת עאסי לרכישת רכב, אינה חלק מעסקת היסוד שבין הצדדים לשטר.

על כן, "משלא נכשלה התמורה ביחסים בין העושה לנפרע , ובהעדר הגנה אחרת, חייב העושה לפרוע את השטר, גם אם עיסקה שהוא עשה עם הצד השלישי נכשלה" (ר' ע"א 89/83 גולן, חברה לשירותי נקיון בע"מ נ' גילרם ושות' רכב וציוד", פ"ד לט(3) 330).

על כן, סיכויי הגנתה של המבקשת בטענה זו דחוקים.

6. במישור היחסים שבין הצדדים לשטר, קיימת הגנה לכאורה, שכן פירוט התנאים הכלליים בהסכם אינו עולה בקנה אחד עם המצוין על גבי השטר, לעניין התנאים להחזר השטר.

על פי הסכם ההלוואה סכום ההלוואה הכולל הינו 51,050 ₪, כנגד בטחונות.

על פי תנאי ההלוואה תפרע זו ב-41 תשלומים חודשיים שווים של 1660 ₪ כאשר פרעון התשלום הראשון יחול ביום 30.12.07. היינו סכום הפרעון הכולל הינו לכאורה סך של 68,060 ש"ח.

הקבלה מספר 13004 כוללת 12 המחאות על סך של 1660 ₪ ולא 24 המחאות על סכום זה.

לכאורה מסמכי ההלוואה והנספחים לה לוקים בחסר.

לא הובאה בפני תשתית ראייתית לכאורית לעניין יתרת השיקים אשר היו אמורים להמסר למשיבה, במסגרת עסקת ההלוואה.

ב"כ המשיבה, ניסה להשלים בסיכומיו את הפער בתשתית הראייתית לכאורית, אך אין בידי לקבל זאת (ר' סעיפים 5-7).

7.לאחר ששקלתי את כלל הטענות לעיל ,תוך בחינת סיכויי ההגנה, הנני סבורה כי יש להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדה.

אשר על כן, בכפוף להפקדת סך של 10,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית תוך 30 יום ממסירת החלטתי זו לידי המבקשת, תינתן למבקשת רשות להגן.

נקבע לתזכורת פנימית בעוד 45 יום.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ב, 09 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.