הגם שהנתבעים איחרו בהגשת התגובה, הרי מאחר שמסתבר כעת כי התגובה הוגשה ביום 15.8.12 ובטרם מתן החלטתי (הבקשה לא נסרקה לתיק האלקטרוני כך שבעת מתו החלטתי לא הייתי מודע להגשתה), יש מקום לבטל את ההחלטה ולדון בבקשה מחדש בהתחשב בתגובה ובתשובה. לאחר שעשיתי כן, מצאתי כי יש לדחות את הבקשה לצירוף המסמכים וזאת מנימוקי התגובה, שלא מצאתי להם כל תשובה ממשית בתשובת התובע. לא ניתן כל הסבר מדוע לא ניתן היה לאתר מסמכים אלה מזמן ובמועד (שלא לדבר על תצהיר תומך שגם הוא לא הוגש) וגם לא ניתן הסבר מדוע המסמכים חשובים, אלא רק צוין כעניין שבעובדה כי המסמכים חשובים. גילוי מסמכים והגשתם יש לעשות, כעיקרון וככלל, במקשה אחת. כאשר בעל דין מבקש לצרף מסמכים חדשים לאחר המועד, הנטל עליו לשכנע כי יש מקום לכך. נטל זה נהיה כבד יותר ויותר ככל שהבקשה מוגשת זמן רב לאחר המועד וזמן קצר לפני שמיעת הראיות, כמו במקרה הנוכחי. לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ב, 05 ספטמבר 2012, בלשכתי.