בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תצהיריםמאת ב"כ הנתבעת

לא אצה לצדדים הדרך בתיק זה.

בהתאם להחלטה עוד מיום 6/10/13 היה על הנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה 30 יום לאחר התובע, קרי: לפני כחודשיים ימים.

חרף זאת מוגשת הבקשה אך בשלב זה, ואף כעת אינה ממלאת אחר הוראות ההחלטה מיום 6/10/13 - לפניי תצהיר חתום אחד; יתר התצהירים אינם חתומים ומאומתים כדין; אין לפניי בקשה לזימון עדים כאמור בהחלטה הנ"ל וכך גם אין לפניי בקשה לעניין החוקרים.

ודוק: אין זו הפעם הראשונה בתיק זה בה אני נדרשת להתנהלות הצדדים אשר גרמה להתארכות ההליך והשחתת זמן שיפוטי יחקר (ראה למשל - החלטות מיום 1/1/12, 22/2/12, 20/6/12, 2/9/12, 20/2/13, 1/1/14).

מה עוד שבהעדר תצהירי צד ג' עד כה (ולא בכדי - לאור האמור לעיל) - לא ניתן לקיים הישיבה לייעודה ויהיה צורך לדחותה בשנית.

לפיכך - מן הראוי היה לדחות הבקשה.

אך ורק נוכח עמדת התובע, הגם שאין בה כדי לרפא את השחתת הזמן השיפוטי והפגיעה בכלל ציבור המתדיינים הממתין ליומו - אני מתירה לנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית חתומים ומאומתים כדין ובקשות לזימון עדים/לעניין חוקרים תוך 10 ימים מהיום, כאשר אשקלל התנהלות זו, לרבות על דרך הוצאות לטובת אוצר המדינה, בסופו של יום.

צד ג' יגיש תצהיריו תוך 15 יום לאחר מכן, כאמור בהחלטה מיום 6/10/13 והתיק יובא לעיוני ביום 22/6/14.

בנסיבות, אני נאלצת לדחות הישיבה בשנית ליום 6/7/14 שעה 09:00.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ד, 13 מאי 2014, בהעדר הצדדים.