<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד גורלי

הנאשמת – נוכחת

הסנגור- עו"ד שמעון רביב

פרוטוקול

הסנגור:

ביהמ"ש נתן לנו ארכה להסדיר את הטעון הסדר בפני הוועדה על מנת לקבל לגליזציה. הנאשמת ביקרה בוועדה ביקשה שהמפקח יסור לביתה על מנת לראות שכל הדרישות מולאו, אלא שהמפקח היה באבל משפחתי תקופה מסויימת ואחר כך באו החגים, ולא עלה בידיו או מי מהוועדה לבוא ולהיווכח שכל מה שביקשה הוועדה בוצע. ביהמ"ש נתן ארכה מתוך הנחה שהוועדה תפעל, אבקש עוד ארכה , ולחילופין משאיר לשיקול דעת ביהמ"ש.

ב"כ המאשימה:

אני לא יודע דבר על הליך הרישוי.

<#3#>

החלטה

הטיעון לעונש יתקיים היום והנאשמת תציין לפרוטוקול את כל הנסיבות שלטענתה רלבנטיות לענישה לרבות מצב הליך הכשרת הבניה בהיתר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"ג, 18/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מדובר בבניה בהיקף ניכר 208 מ"ר, הפרת צו הפסקה מנהלי והפרת צו הפסקה שיפוטי. לפי פסיקת ביהמ"ש המחוזי רק על הפרת צו שיפוטי הקנס הראוי 20,000 ₪, יש גם גם הפרת צו מנהלי וגם שיפוטי. נראה שטווח הענישה ההולם הוא בין 30,000 ₪ ל- 70,000 ₪, כן אבקש להטיל כפל אגרה, מאסר על תנאי, התחייבות וצו הריסה. כדי להעמיד את הטענה של הנאשמת במבחן, אני מסכים לוותר על כפל האגרה אבל צו ההריסה יכנס לפועל בעוד 3 חודשים. אם הנאשמת תסכים להריסה בתוך 3 חודשים אנו נסכים לוותר ע כפל האגרה והאגרה תשולם כנגד היתר.

הסניגור טוען לעונש:

הבניה נעשתה בתום לב, אנו מבקשים הואיל ויש סיכוי טוב לקבל לגליזציה לבניה הזאת, גם לאור המלצת משרד החקלאות שהומצא לתיק ביהמ"ש, אנו מבקשים להסתפק בצו הריסה שיעוכב למשך 12 חודשים, מתוך הנחה שכפי שהוועדה לצערי פועלת נוכל לקבל לגליזציה. אני מוכן לקבל את הצעת המאשימה לדחיית צו ההריסה ל- 3 חודשים כנגד ויתור על כפל אגרה. הנאשמת לא עובדת היא עקרת בית, אבקש מביהמ"ש להתחשב במצבה ובכך שהיא קיצרה את ההליכים בבית המשפט.

<#5#>

גזר דין

הנאשמת הורשעה בביצוע עבירות של עבודות בניה ושימוש ללא היתר, בהיקף של כ- 208 מ"ר, כאשר בחלק מבניה זו עשתה שימוש עסקי לבית בד וכן הורשעה בהפרת צווי הפסקה מנהלי ושיפוטי.

לאור חומרת העבירות, היקף הבניה, הפרת הצווים כאמור, התנהגות אשר מצביעה על זלזול ברשויות החוק, מצאתי כי לעניין רכיב הענישה של קנס כספי, מתחם הענישה הראוי הינו בין הסך של 20,000 ₪ לבין סכום של 35,000 ₪.

לקחתי בחשבון את המאמצים שעשתה הנאשמת, כפי שהצהיר הסנגור היום, להכשרת הבניה, את הודאת הנאשמת לאחר תיקון כתב האישום, וכן את הסכמת המאשימה לויתור על כפל אגרה בסך 12,480 ₪, במידה והנאשמת תסכים כי דחיית צו ההריסה יהיה ל- 3 חודשים, ואני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

* קנס בסך 20,000 ₪ או 200 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 40 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1.1.13 ובכל ה- 1 לחודש שלאחריו.

* הנני מורה לנאשמת להרוס את הבניה נשוא כתב האישום המתוקן.

צו הריסה זה יכנס לתוקף בתום 3 חודשים ממועד גז"ד זה, אלא אם תשיג הנאשמת היתר בנייה כחוק לבנייה זו.

* הנני מורה לנאשמת לחתום היום על התחייבות כספית בסך 10,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מהיום מביצוע אחת העבירות בהן הורשעה הנאשמת כאן. לא תחתום הנאשמת על ההתחייבות תאסר ל- 10 ימים.

* זכות ערעור תוך 45 ימים לביהמ"ש המחוזי.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"ג, 18/11/2012 במעמד הנוכחים.